Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-16152/2022[77-327/2023-(77-6910/2022)]

N77-327/2023

17 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Курунтяевой О.Д, при секретаре Пименове А.М, с участием

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Аксюк М.С, адвоката Захаровой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аксюк М.С. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Аксюк М.С. и его адвоката Захаровой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2022 года

Аксюк М.С, "данные изъяты", судимый:

25 января 2017 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 26.11.2018 года по отбытию наказания;

30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО1) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО2) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО3) к 2 годам лишения свободы по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО4) к 2 годам лишения свободы по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО5) к 2 годам лишения свободы по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО6) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО1) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.06.2020 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.06.2020 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления в силу приговора с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.09.2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционной инстанции приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Аксюк М.С. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не привел законных мотивов по которым отменил условное осуждение по приговору от 30.06.2020 года. Просит приговор изменить, исключить применение ст. 70 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Приговор по ходатайству осужденного Аксюк М.С, заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, был постановлен без проведения судебного разбирательства, с разъяснением характера и последствий заявленного им ходатайства. При этом суд убедился, что предъявленное Аксюк М.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Аксюк М.С. квалифицированы по ч.2 ст. 159 ч.2 ст. 159 ч.2 ст. 159 ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения по делу применен с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процессуальных прав осужденного Аксюк М.С, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

Общие условия судебного разбирательства судом также соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении Аксюк М.С. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, влияющие при назначении наказания осужденному, судом надлежаще оценены.

Иные обстоятельства, касающиеся личности осужденного, влияющие на вид и размер наказания, были учтены судом в полном объеме.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Аксюк М.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вопреки доводам жалобы, суд с приведением надлежащей мотивировки на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 30.06.2020 года и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие у осужденного Аксюк М.С. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ само по себе не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности Аксюк М.С. суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. В приговоре также мотивировано применение ч.5 ст. 62 УК РФ ч.3 ст. 66 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному Аксюк М.С. наказания сомнений не вызывает.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Аксюк М.С. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2022 года в отношении Аксюк М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Аксюк М.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: О.Д. Курунтяева