Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-16336/2022[77-337/2023-(77-6920/2022)]

N77-337/2023

17 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Курунтяевой О.Д, при секретаре Пименове А.М, с участием

прокурора Свиридовой Ю.А, осужденной Сметаниной Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 06 мая 2022 года в отношении Сметаниной Т.В..

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденной Сметаниной Т.В. поддержавшей кассационное представление, мнение прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 06 мая 2022 года

Сметанина Т.В, "данные изъяты", судимая:

21 декабря 2017 года Ибресинским районным судом Чувашской Республики по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишению свободы;

14 февраля 2018 года Ибресинским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 318 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

17 июля 2018 года Ибресинским районным судом Чувашской Республики по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободилась 18.09.2020 года по отбытии наказания;

25 декабря 2020 года Ибресинским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

18 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы, освободилась 16.11.2021 года по отбытию наказания;

осуждена по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ (эпизод от 21.02.2022 года) к 9 месяцам лишения свободы по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ (эпизод от 24.02.2022 года) к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной инстанции приговор не пересматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В. не оспаривая виновность и квалификацию действий осужденной Сметаниной Т.В, выражает несогласие с приговором ввиду нарушения судом уголовного закона. В обоснование указывает, что при назначении вида исправительного учреждения, суд указал исправительную колонию общего режима, сославшись на п. "б" ч.2 ст. 58 УК РФ, согласно которого указанный вид исправительного учреждения назначается женщинам осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива. Вместе с тем, Сметанина Т.В. осуждена за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и суд, при назначении вида исправительного учреждения, должен был руководствоваться положениями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ. Суд вправе назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима лишь с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной и с обязательным указанием мотивов принятого решения. Данные требования закона судом, по его мнению, не выполнены, что также повлекло неверный зачет в срок наказания времени содержания осужденной под стражей в соответствии с п. "а" ч.3 ст. 72 УК РФ. Просит приговор в этой части изменить.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Назначая Сметаниной Т.В. место отбытия наказания исправительную колонию общего режима, суд, определив наличие в действиях осужденной рецидива преступлений, сослался на положения п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с требованиями которой исправительная колония общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

При этом, судом не учтено, что, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не наличия в их действиях рецидива преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений назначается отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Сметанина Т.В. осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести, вид исправительного учреждения ей следует назначить исходя из п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, а в тех случаях, когда суд считает необходимым назначить осужденной к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселении, в приговоре, исходя из требований п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ должны быть обязательно приведены мотивы принятого решения.

Между тем, каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Сметаниной Т.В. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре не приведено.

В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету Сметаниной Т.В. в срок отбытия наказания время содержания её под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 06 мая до 16 мая 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 06 мая 2022 года в отношении Сметаниной Т.В. изменить:

назначить Сметаниной Т.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сметаниной Т.В. в срок отбытия наказания время содержания её под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 06 мая 2022 года до 16 мая 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденной Сметаниной Т.В. к месту отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, под конвоем.

В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: