Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-180/2023-(7У-16651/2022)[77-150/2023-(77-6731/2022)]

N77-150/2023

17 января 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А, с участием:

прокурора Скворцова О.В, осужденного Белякова С.В, защитника осужденного - адвоката Мартыновой А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белякова С.В. на постановление Волжского районного суда Самарской области от 28 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Белякова С.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Мартыновой А.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене, суд кассационной инстанции

установил:

постановлением Волжского районного суда Самарской области от 28 ноября 2019 года удовлетворено ходатайство

Белякова С.В, "данные изъяты", судимого:

1) 14 июля 2008 года мировым судьей судебного участка N1 г.Жигулевска Самарской области по п."а" ч.1 ст.256 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2) 25 июля 2008 года мировым судьей судебного участка N1 г.Жигулевска Самарской области по п."а" ч.1 ст.256 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3) 20 октября 2008 года Жигулевским городским судом Самарской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 14 и 25 июля 2008 года) окончательно назначено 8 лет 15 дней лишения свободы;

4) 18 февраля 2016 года Жигулевским городским судом Самарской области по ч.2 ст.159 (5 преступлений), ч.3 ст.159 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 20 октября 2008 года) окончательно назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы;

5) 29 мая 2017 года Волжским районным судом Самарской области по ч.2 ст.159 УК РФ (4 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 18 февраля 2016 года) окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

6) 26 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N59 Нововятского района г.Кирова по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 29 мая 2017 года) окончательно назначено 5 лет лишения свободы, о приведении приговора Жигулевского городского суда Самарской области от 20 октября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Снижен срок наказания по приговору от 20 октября 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 14 и 25 июля 2008 года) на 2 месяца лишения свободы, постановлено считать Белякова С.В. осужденным к 7 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снижен срок наказания по приговору от 18 февраля 2016 года по ч.2 ст.159 УК РФ (4 преступления), ст.70 УК РФ (приговор от 18 февраля 2016 года) на 2 месяца, постановлено считать Белякова С.В. осужденным к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снижен срок наказания по приговору от 29 мая 2017 года по ч.2 ст.159 УК РФ (4 преступления), ст.70 УК РФ (приговор от 18 февраля 2016 года) на 2 месяца, постановлено считать Белякова С.В. осужденным к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снижен срок наказания по приговору от 26 февраля 2019 года на 2 месяца, постановлено считать Белякова С.В. осужденным к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Беляков С.В. полагает несправедливым снижение срока лишения свободы на 2 месяца, приводя доводы о незначительности такого смягчения наказания, в связи с чем просит снизить ему срок лишения свободы по приговору от 20 октября 2008 года до 7 лет 15 дней.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения допущены.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ рассматриваются судом при исполнении приговора.

В силу ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного Белякова С.В. о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора от 20 октября 2008 года, пришел к выводу о том, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ, а именно исключен нижний предел наказания, в связи с чем наказание Белякову С.В. необходимо назначить в меньшем размере.

Вместе с тем, вступив в противоречие с указанными выводами, суд принял решение, которым не снизил наказание осужденному по ч.4 ст.111 УК РФ, а лишь сократил срок лишения свободы, назначенного Белякову С.В. приговором от 20 октября 2008 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Допущенное судом нарушение Общей части УК РФ отразилось и на размере окончательного наказания, назначенного Белякову С.В. как по приговору от 20 октября 2008 года, так и по приговорам, постановленным в отношении него позднее.

Таким образом, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, что с учетом закрепленного в ч.3 ст.8 УПК РФ принципа уголовного судопроизводства о праве на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и требований уголовно-процессуального закона об инстанционности, свидетельствует о необходимости отмены постановления Волжского районного суда Самарской области от 28 ноября 2019 года и передачи материала по ходатайству осужденного Белякова С.В. на новое судебное рассмотрение, в ходе которого последний не лишен возможности довести до суда свою позицию относительно справедливого, по его мнению, снижения наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, постановил:

постановление Волжского районного суда Самарской области от 28 ноября 2019 года в отношении Белякова С.В. отменить, передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий