Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 8Г-24017/2022[88-26480/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Пияковой Н.А. и Петровой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Беляева Григория Александровича на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-2-5/2021 по иску Беляева Григория Александровича к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Прогресс", Владыкиной Любовь Михайловне, Зуевой Ольге Николаевне, Булдакову Борису Игоревичу, Ешмеметьеву Андрею Николаевичу, Поздеевой Ларисе Викторовне, Трефилову Анатолию Георгиевичу, Дементьеву Алексею Юрьевичу, Наймушину Александру Валентиновичу и Данилову Александру Михайловичу о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, пояснения представителя Беляева Г.А.- Мачарашвили И.Г, действующего на основании доверенности от 9 августа 2021 г. и диплома серии ДВС N 1209480, председателя сельскохозяйственного производственного кооператива "Прогресс"- Сырескина Д.А, действующего на основании устава и решения правления от 25 февраля 2022 г, адвоката Гамбург А.А, действующего в его интересах на основании ордера N 205 от 20 декабря 2022 г, представившего удостоверение N 93, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Беляев Г.А. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Прогресс" (далее по тексту- СПК "Прогресс") о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 26 марта 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Транспортно-строительная компания "Транс Строй" (далее по тексту- ООО "ТСК "Транс Строй") и СПК "Прогресс" заключен договор подряда N18ТС-1 на строительство молочно-доильного блока в "адрес" "адрес". Стоимость выполненных работ составила- 7 900 000 руб. Оплата ответчиком произведена частично, задолженность составляет- 909 405 руб. 27 апреля 2018 г. между ООО "ТСК "Транс Строй" и СПК "Прогресс" заключен договор подряда N18ТС-2 на строительство недостроенного коровника. К данному договору заключены дополнительные соглашения. Задолженность по оплате выполненных работ составила- 600 000 руб, по дополнительным соглашениям- 7 074 254 руб. 9 августа 2018 г. между ООО "ТСК "Транс Строй" и СПК "Прогресс" заключен договор подряда N18ТС-4 на строительство жижесборника в "адрес". Стоимость работ определена в 498 000 руб, однако оплата ответчиком не произведена. 7 мая 2018 г. между ООО "ТСК "Транс Строй" и СПК "Прогресс" заключен договор подряда N 18ТС-6 на устройство временных подъездных путей. Стоимость работ определена в 458 000 руб. Оплата ответчиком не произведена. Между ООО "ТСК "Транс Строй" и Беляевым Г.А. заключены договоры уступки прав требования.

Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 15 октября 2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены- Владыкина Л.М, Зуева О.Н, Булдаков Б.И, Ешмеметьев А.Н, Поздеева Л.В, Трефилов А.Г, Дементьев А.Ю, Наймушин А.В. и Данилов А.М.

С учетом в ходе судебного разбирательства уточненных, измененных и увеличенных исковых требований Беляев Г.А. просил суд взыскать с ответчиков в субсидиарном порядке задолженность по договорам подряда, а также проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 августа 2022 г, исковые требования Беляева Г.А. удовлетворены частично:

- с СПК "Прогресс" в пользу Беляева Г.А. взысканы сумма задолженности по договору уступки права N 01/18ТС- 4 от 19 февраля 2019 г. в размере 498 000 руб. и неустойка в размере 79 398 руб. 99 коп. за период с 7 сентября 2018 г. по 13 апреля 2021 г.;

- с СПК "Прогресс" в пользу Беляева Г.А. взыскана неустойка в размере ставки рефинансирования, установленная Центробанком России на день исполнения обязательств за каждый просроченный день от суммы долга в размере 498 000 руб, за необоснованное пользование чужими денежными средствами, с 14 апреля 2021 г. и по день исполнения решения суда;

- с СПК "Прогресс" в пользу Беляева Г.А. взысканы сумма задолженности по договору уступки права N 01/18ТС- 6 от 19 февраля 2019 г. в размере 158 000 руб. и неустойка по договору в размере 25 191 руб. 05 коп. за период с 7 сентября 2018 г. по 13 апреля 2021 г.;

- с СПК "Прогресс" в пользу Беляева Г.А. взыскана в размере ставки рефинансирования, установленной Центробанком России на день исполнения обязательств за каждый просроченный день от суммы долга в размере 158 000 руб, за необоснованное пользование чужими денежными средствами, с 14 апреля 2021 г. и по день исполнения решения суда;

- с СПК "Прогресс" в пользу Беляева Г.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 805 руб. 90 коп.

В кассационной жалобе Беляев Г.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, вынесенных в нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, спор по настоящему делу подлежал рассмотрению арбитражным судом.

Рассмотрение дела по кассационной жалобе Беляева Г.А. по настоящему делу по ходатайству заявителя проведено судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции с использованием видеоконференц-связи на базе Октябрьского районного суда г. Ижевска.

В суде кассационной инстанции представитель Беляева Г.А.- Мачарашвили И.Г. доводы кассационной жалобы поддержал по тем же основаниям.

Председатель СПК "Прогресс"- Сырескин Д.А. и его представитель- Гамбург А.А. просили в удовлетворении кассационной жалобы отказать за необоснованностью.

Иные лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя заявителя- Мачарашвили И.Г, председателя СПК "Прогресс"- Сырескина Д.А. и его представителя- Гамбург А.А, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 26 марта 2018 г. между СПК "Прогресс" (заказчик) и ООО "ТСК "Транс Строй" (подрядчик (исполнитель), заключен договор подряда N 18ТС-1, согласно которому заказчик поручает строительство молочно-доильного блока и оплачивает работы, а подрядчик берет на себя обязательства по изготовлению и установке строительных конструкций и сооружений согласно проекту, выполненных в соответствии с техническим описанием, техническим заданием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, сметами, указанными в приложениях к договору, а также готовит проектную документацию для получения разрешения на строительство. Общая стоимость выполняемых работ (с учетом материалов) составила- 7 900 000 рублей.

Согласно договору подряда N 18ТС-2 от 27 апреля 2018 г, заключенному между СПК "Прогресс" (заказчик" и ООО "ТСК "Транс Строй" (подрядчик(исполнитель), заказчик поручает строительство недостроенного коровника и оплачивает работы, а подрядчик берет на себя обязательства по изготовлению и установке строительных конструкций и сооружений согласно проекту, выполненных в соответствии с техническим описанием, техническим заданием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, сметами, указанными в приложениях к договору, а также готовит проектную документацию для получения разрешения на строительство. Общая стоимость выполняемых работ (с учетом материалов) составила- 11 000 000 руб.

21 сентября 2018 г. к договору подряда N 18ТС-2 от 27 апреля 2018 г. заключено дополнительное соглашение N 1, согласно которому в связи с отсутствием обеспечения заказчиком подъезда к месту строительства, с отсутствием обеспечения электроэнергией и изменением заказчиком расположения поперечного канала в коровнике, подрядчик вынужден был понести дополнительные расходы, а именно: затраты (14 месяцев) по обеспечению электроэнергией строительную бригаду (заправка двух генераторов бензином АИ-92, заправка моторным маслом, обслуживание и ремонт генераторов, транспортировка) на сумму 461 440 руб.; затраты (закуп) строительного песка (выравнивание строительной площадки коровника) на сумму 1 089 600 руб.; затраты на транспорт (перемещение грунта) на сумму 130 000 руб.; затраты на технику (уплотнение грунта) на сумму 92 000 руб.; затраты на оплату труда на сумму 479 250 руб.; дополнительно понесенные расходы, которые не включены в строительную смету и договор по строительству коровника на общую сумму- 2 252 290 руб.

Согласно дополнительному соглашению N 2 от 25 сентября 2018 г. к договору подряда N 18ТС-2, заключенному между СПК "Прогресс" и ООО "ТСК "Транс Строй" от 27 апреля 2018 г, в связи с устройством подрядчиком дополнительных связей каркаса коровника и устройством дополнительного помещения (пристрой) для защиты силовой установки шнекового транспортера, которые не были предусмотрены проектной документацией и договором подряда, подрядчик понес дополнительные расходы. В связи с чем, заказчик возмещает подрядчику дополнительно понесенные расходы, которые не были включены в строительную смету и договор подряда по строительству коровника на общую сумму- 829 220 руб.

Согласно дополнительному соглашению N 3 от 10 октября 2018 г. к договору подряда N 18ТС-2 от 27 апреля 2018 г, заключенному между СПК "Прогресс" и ООО "ТСК "Транс Строй", в связи с устройством подрядчиком ветрозащиты и теплых полов коровника, которые не были предусмотрены проектной документацией и договором подряда, подрядчик понес дополнительные расходы. В связи с чем, заказчик возмещает подрядчику дополнительно понесенные расходы, которые не были включены в строительную смету и договор подряда по строительству коровника на общую сумму- 1 215 350 руб.

Согласно дополнительному соглашению N 4 от 10 октября 2018 г. к договору подряда N 18ТС-2 от 27 апреля 2018 г, заключенному между СПК "Прогресс" и ООО "ТСК "Транс Строй", в связи с повышением стоимости материалов и оборудования за период с июня 2017 г. по октябрь 2018 г, необходимых подрядчику для строительства, подрядчик понес дополнительные расходы. По независящим от подрядчика причин стоимость работ превысила смету на 10% и выше (статья 744 часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с чем, заказчик возмещает подрядчику дополнительно понесенные расходы (затраты) с повышением стоимости материалов и оборудования по строительству коровника на общую сумму- 2 659 205 руб.

Согласно дополнительному соглашению N 5 от 22 октября 2018 г. к договору подряда N 18ТС-2 от 27 апреля 2018 г, заключенному между СПК "Прогресс" и ООО "ТСК "Транс Строй", в связи с монтажом подрядчиком водопровода с подключением к скважине для коровника, которые не были предусмотрены проектной документацией и договором подряда, подрядчик понес дополнительные расходы. В связи с чем, заказчик возмещает подрядчику дополнительно понесенные расходы (затраты), которые не были включены в строительную смету и договор подряда по строительству коровника на общую сумму- 118 180 руб.

Согласно договору подряда N 18ТС-4 от 9 августа 2018 г, заключенному между СПК "Прогресс" и ООО "ТСК "Транс Строй", заказчик поручает строительство жижесборника для коровника и оплачивает работы, а подрядчик берет на себя обязательства по изготовлению и установке строительных конструкций, выполненных в соответствии с планами, эскизами и конструктивными особенностями, сметами, указанными в приложениях к договору. Стоимость выполняемых работ (с учетом материалов) составила- 498 000 руб.

Согласно договору подряда N 18ТС-6 от 7 мая 2018 г, заключенному между СПК "Прогресс" и ООО "ТСК "Транс Строй", заказчик поручает строительство временных подъездных путей на строительную площадку и оплачивает работы, а подрядчик берет на себя обязательства по устройству дороги, выполненных в соответствии с планами, эскизами и конструктивными особенностями, сметами, указанными в приложениях к договору облагается. Стоимость работ составила- 458 000 руб.

Согласно договору N 03/18ТС-1 уступки прав (цессии) от 19 февраля 2019 г. ООО ТСК "Транс Строй" (цедент) уступил, а Беляев Г.А. (цессионарий) принял права (требования) в полном объеме по договору подряда N 18ТС-1 от 26 марта 2018 г, сумма уступаемого в соответствии с условиями договора требования составила- 7 900 000 руб.

Согласно договору N 02/18ТС-2 уступки прав (цессии) от 19 февраля 2019 г. ООО ТСК "Транс Строй" (цедент) уступил, а Беляев Г.А. (цессионарий) принял права (требования) в полном объеме по договору подряда N 18ТС-2 от 27 апреля 2018 г, сумма уступаемого в соответствии с условиями договора требования составила- 18 074 245 руб.

Согласно договору N 04/18ТС-4 уступки прав (цессии) от 19 февраля 2019 г. ООО ТСК "Транс Строй" (цедент) уступил, а Беляев Г.А. (цессионарий) принял права (требования) в полном объеме по договору подряда N 18ТС-4 от 9 августа 2018 г, заключенному между цедентом и СПК "Прогресс", сумма уступаемого в соответствии с условиями договора требования составила- 498 000 руб.

Согласно договору N 01/18ТС-6 уступки прав (цессии) от 19 февраля 2019 г. ООО ТСК "Транс Строй" (цедент) уступил, а Беляев Г.А. (цессионарий) принял права (требования) в полном объеме по договору подряда N 18ТС-6 от 7 мая 2018 г, сумма уступаемого в соответствии с условиями договора требования составила- 458 000 руб.

Местом проведения подрядных работ в договоре обозначен адрес: "адрес".

12 марта 2019 г. Беляевым Г.А. в адрес СПК "Прогресс" направлена претензия о перечислении (оплате) 29 637 470 руб. в течение 10 рабочих дней с даты направления претензии, на которую 26 марта 2019 г. СПК "Прогресс" ответил отказом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе экспертные заключения, пришел к обоснованному выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика СПК "Прогресс" в пользу истца сумм задолженности по договору уступки права N 01/18ТС-6 от 19 февраля 2019 г. в размере 158 000 руб, договору уступки права N 04/18ТС-4 от 19 февраля 2019 г. в размере 498 000 руб, а также неустойки в отношении указанных сумм подлежат удовлетворению.

В то же время суды верно установили, что доказательства того, что по договору подряда N 18ТС-1 от 26 марта 2018 г. и договору подряда N 18ТС-2 от 27 апреля 2018 г. (с дополнительными соглашениями) подрядчиком ООО "ТСК "Транс Строй" возведены определенные объекты недвижимости либо выполнены иные строительные работы материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства судами проверены, им дана должная оценка, с чем соглашается и судебная коллегия.

Расчет взыскиваемых с ответчика в пользу истца сумм судами представлен, обоснован.

Доводы кассационной жалобы заявителя о незаконности и необоснованности принятых по делу судебных постановлений сводятся к изложению его позиции, проанализированной судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, а также к оспариванию правовой оценки исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств.

Не подлежит рассмотрению довод заявителя о нарушении судами правил подсудности, поскольку он ранее истцом не заявлялся, судами не рассматривался и не оценивался.

Суд кассационной инстанции не наделен правом переоценивать представленные сторонами доказательства, а также принимать новые доказательства и устанавливать новые обстоятельства.

Проверяя законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2021 г. и апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 августа 2022 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-2-5/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Беляева Григория Александровича- без удовлетворения.

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись Н.А. Пиякова

подпись И.И. Петрова