Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2008 г. N А56-16762/2008 Иск удовлетворен, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств наличия объективных причин невозможности своевременного перечисления Товариществом платежей за тепловую энергию ответчик не представил

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 ноября 2008 г. N А56-16762/2008

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой ГГ., судей Кустова А.А. и Сосниной О.Г., при участии от товарищества собственников жилья "проспект Светлановский дом 72 корпус 3" Полозова Л.В. (доверенность от 18.11.2008),

рассмотрев 24.11.2008 в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "проспект Светлановский дом 72 корпус 3" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2008 по делу N А56- 16762/2008 (судья Ковизина Л.А.),

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "проспект Светлановский дом 72 корпус 3" (далее - Товарищество) о взыскании 753 834 руб. 99 коп., из которых: 741 027 руб. 33 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2007 N 5573.036.1 и 12 807 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 30.07.2008 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение суда в части взыскания процентов и принять новое об отказе Предприятию в иске. По мнению подателя жалобы, задолженность полностью погашена, а задержка платежей вызвана тем, что сроки оплаты Товариществом стоимости тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.09.2007 N 5573.036.1 не совпадают со сроками оплаты жильцами коммунальных услуг по горячему водоснабжению: последние оплачивают ее равными долями в течение года в соответствии с пунктом 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Таким образом, законодательством установлена рассрочка платежей для населения за подачу тепловой энергии, в связи с чем Товарищество по объективным причинам не может обеспечить своевременное и полное внесение платежей. Ответчик, указывает также, что он не пользовался денежными средствами Предприятия, поскольку тепловая энергия используется жильцами дома.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы жалобы.

Предприятие о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная коллегия считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) заключили договор от 01.09.2007 N 5573.036.1 теплоснабжения в горячей воде жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Светлановский проспект, корпус 3, дом 72.

В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение пяти банковских дней со дня его выставления.

Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 5.7 договора в случае неоплаты платежного требования согласно пункту 5.4 договора (полностью или частично) Предприятие вправе начислить, а абонент обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Предприятие выставило Товариществу платежные требования от 06.03.2008 N 55731004 на 676 665 руб. 90 коп. за февраль 2008 года и от 07.04.2008 N 55731004 на сумму 109 622 руб. 50 коп. за март 2008 года.

Поскольку поставленная с 01.02.2008 по 31.03.2008 тепловая энергия Товариществом оплачена частично в сумме 45 261 руб. 07 коп., Предприятие обратилось в суд с иском о взыскании с него 741 027 руб. 33 коп. оставшейся задолженности и 12 807 руб. 66 коп. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд первой инстанции при рассмотрении дела руководствовался статьями 307, 309, 310, 395, 539, 544, 548 ГК РФ, исследовал представленные сторонами доказательства и установил факт поставки Предприятием тепловой энергии в дом 72, корпус 3 на Светлановском проспекте. Размер задолженности суд посчитал доказанным, в связи с чем требование о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по этому объекту признано правомерным и удовлетворено.

Кассационная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления абонентом тепловой энергии, отпущенной Предприятием на основании договора теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2007 N 5573.036.1, период ее возникновения установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору, а также доказательств наличия объективных причин невозможности своевременного перечисления Товариществом платежей за тепловую энергию ответчик не представил. В связи с этим на основании положений статьи 65 и части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция отклоняет довод жалобы об отсутствии денежных средств для погашения долга и факта пользования Товариществом денежными средствами истца.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и положениям статей 109, 310 и 544 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии в сроки, установленные договором теплоснабжения в горячей воде от

01.09.2007 N 5573.036.1, предусмотрена уплата пеней.

Вместе с тем Предприятие просило взыскать с Товарищества проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, что является правом истца.

Согласно пункту 1 названной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции установил период просрочки оплаты Товариществом стоимости потребленной тепловой энергии, проверил расчет иска, представленный Предприятием, и признал его правильным. Вывод суда не противоречит имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Товарищества - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2008 по делу N А56-16762/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "проспект Светлановский дом 72 корпус 3" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина