Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января 2023 г. по делу N 8Г-25827/2022[88-110/2023-(88-25921/2022)]

Дело N 88-110/2023

9 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гаиткуловой Ф.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу Усманаевой Альмиры Габдулвалиевны на апелляционное определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2022 г. по гражданскому делу N2-6-541/2021 по иску СНТ "Здоровье" к Усманаевой Альмире Габдулвалиевне о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Здоровье" обратилось в суд с иском к Усманаевой А.Г. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2019 по 2020 г.г. в сумме 8 338, 60 руб, пени в сумме 3 355, 59 руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 475, 77 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является членом СНТ "Здоровье", имеет на территории товарищества в собственности земельный участок общей площадью 421 кв.м. Должник не оплатил членские и целевые взносы за 2020 г. и не полностью оплатил членские и целевые взносы за 2019 г, в результате чего образовалась задолженность в сумме 8 338, 60 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N6 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 23 июля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Вахитовского районного суда г.Казани от 14 декабря 2021 г, отказано в удовлетворении исковых требований СНТ "Здоровье".

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2022 г. апелляционное определение Вахитовского районного суда г.Казани от 14 декабря 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Вахитовского районного суда г.Казани от 16 сентября 2022 г. решение мирового судьи судебного участка N6 по Вахитовскому судебному району городу Казани Республики Татарстан от 23 июля 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования СНТ "Здоровье" удовлетворены частично, с Усманаевой А.Г. в пользу СНТ "Здоровье" взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2019 по 2020г.г. в размере 4634, 60 руб, пени в сумме2000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 475, 77 руб.

В кассационной жалобе и дополнении к ней заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2022 г, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права и неверную оценку значимых обстоятельств по делу.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Усманаева А.Г. является членом СНТ "Здоровье" и имеет на территории товарищества в собственности земельный участок общей площадью 421 кв.м.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, у Усманаевой А.Г. перед СНТ "Здоровье" имеется задолженность в размере 11894, 19 руб, из которых: 8338, 60 руб. - задолженность по взносам, 3355, 59 руб. - пени.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что 23 сентября 2016 г. определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по делу N 13-365/2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между СНТ "Здоровье", Усманаевой А.Г. и Хабибуллиной Х.Г, в соответствии с пунктом 4 которого обязанность Усманаевой А.Г. по оплате взносов возникает после предоставления документов о текущих расходах, мировым соглашением изменен порядок уплаты взносов.

Проверяя законность принятого судебного акта суда первой инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с Усманаевой А.Г. в пользу СНТ "Здоровье" задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2019 по 2020 г.г. в сумме 4634, 60 руб, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 5, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217 - ФЗ "О выведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указал, что установленный органами управления СНТ размер членских и целевых взносов прав и законных интересов ответчика не нарушает, мировое соглашение заключение в рамках рассмотрения другого гражданского дела с иным предметом и основанием, сведений о недействительности устава садоводческого товарищества не имеется, основания для освобождения Усманаевой А.Г. от оплаты членских и целевых взносов СНТ "Здоровья" за заявленный истцом период не установлены.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенного судебного постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

Указание в кассационной жалобе на то, что у СНТ неоднократно запрашивались документы, подтверждающие факт несения расходов в соответствии с приходно-расходной сметой, истец уклонился от представления документов, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции, поскольку закон не соотносит размер взносов исходя из размера фактически понесенных затрат, обязанность оплачивать членские вносы прямо предусмотрена положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217 - ФЗ "О выведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Усманаевой Альмиры Габдулвалиевны - без удовлетворения.

Судья Ф.С. Гаиткулова