Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 8Г-26466/2022[88-26565/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К.

судей Кизирбозунц Т.Т, Тураевой Т.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сергеева Руслана Владиславовича на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-871/2022 по иску Кузнецовой Антониды Елисеевны к Сергееву Руслану Владиславовичу о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, выслушав заключение прокурора четвертого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гуляевой Е.С, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Кузнецова А.Е. обратилась в суд с иском к Сергееву Р.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что постановлением мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 ноября 2020 г, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 28 января 2021 г. и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 г, Сергеев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. N Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. При этом судом установлено, что Сергеев Р.В. 20 апреля 2019 г. около 16 часов 30 минут, находясь возле кафе " "данные изъяты"" по адресу: "адрес", устроил скандал с Кузнецовой А.Е, в ходе которого нанес ей несколько ударов кулаком по рукам, хватал за руки, толкал, отчего последняя падала на землю. Указанными действиями Сергеева Р.В. Кузнецовой А.Е. причинены физическая боль и телесные повреждения, нравственные и физические страдания, моральный вред, размер компенсации которого Кузнецова А.Е. оценивает в сумме 250 000 руб.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 августа 2022 г. с Сергеева Р.В. в пользу Кузнецовой А.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб, в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 300 руб.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что постановлением мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 ноября 2020 г, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 28 января 2021 г. и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 г, Сергеев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. N Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Указанным судебным постановлением установлено, что Сергеев Р.В. 20 апреля 2019 г. около 16 часов 30 минут, находясь возле кафе " "данные изъяты"" по адресу: "адрес", устроил скандал с Кузнецовой А.Е, в ходе которого нанес ей несколько ударов кулаком по рукам, хватал за руки, толкал, отчего последняя падала на землю.

При вынесении указанного постановления суд сослался на заключение эксперта N от 23 апреля 2019 г, из которого следовало, что Кузнецова А.Е. получила телесные повреждения: "данные изъяты", которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Давность образования около 3-6 суток.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств, положений статей 1064, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пришел к выводу о возникновении у истца права требования компенсации морального вреда. Поскольку вина ответчика в причинении истцу побоев, а также обстоятельства их причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением суда о привлечении Сергеева Р.В. к административной ответственности, суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, взыскал с Сергеева Р.В. в пользу Кузнецовой А.Е. в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Довод кассационной жалобы о том, что между причиненным Кузнецовой А.Е. вредом и представленными медицинскими документами отсутствует прямая причинно-следственная связь, аналогичны доводам апелляционной жалобы, были тщательно проверены на стадии апелляционного рассмотрения дела, обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением убедительных мотивов в апелляционном определении, с которыми суд кассационной инстанции соглашается.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки, в связи с чем, они не могут служить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку в силу ст.ст. 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций, и в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, оспариваемые судебные постановления отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сергеева Руслана Владиславовича - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи Т.Т.Кизирбозунц

Т.Е.Тураева