Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 16-2197/2022

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Б.А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Невинномысска Ставропольского края от 15 марта 2022 года, решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2022 года, вынесенные в отношении Б.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Невинномысска Ставропольского края от 15 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2022 года, Б.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Б.А.А. просит изменить указанные судебные акты, считая их незаконными и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ч.Е.А. Ч.Е.А, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" водитель Б.А.А, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Ч.Е.А, причинив последней легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N о привлечении Б.А.А. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-12); актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16); рапортом государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по "адрес" (л.д. 17); объяснением Б.А.А. (л.д. 18); рапортами сотрудников ОМВД России по "адрес" о поступлении сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" сбили девочку (л.д. 21-27); заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому малолетней Ч.Е.А. причинены повреждения кожных покровов в виде раны в области правого локтевого сустава и кровоподтека области правой реберной дуги, с ушибом подлежащих мягких тканей, причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 33-34); списком административных правонарушений (л.д. 42-43), иными представленными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Б.А.А, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение жалобы о наличии в действиях потерпевшей грубой неосторожности опровергается материалами дела. В частности, имеется постановление должностного лица от 01 октября 2021 года N18810026192001277358, согласно которому Б.А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. С указанным постановлением заявитель ознакомлен, подписал его без замечаний.

Доводы настоящей жалобы, сводящиеся к тому, что назначенное Б.А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым подлежит отклонению.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Б.А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

При этом с учетом обстоятельств дела мировым судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировым судьей в отношении Б.А.А. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Мировым судьей приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не могут послужить основанием, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Б.А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Невинномысска Ставропольского края от 15 марта 2022 года, решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2022 года, вынесенные в отношении Б.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Б.А.А. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

мировой судья Удодов В.В.

судья городского суда Краснова Т.М.