Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 16-2423/2022

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу К.О.В. и его защитника адвоката К.А.С. на вступившее в законную силу постановление судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 мая 2022 года, вынесенное в отношении К.О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 мая 2022 года К.О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на шесть суток. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 21 часа 30 минут 24 мая 2022 года.

В порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебный акт обжалован не был.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, К.О.В. и его защитник К.А.С. выражают несогласие с постановлением судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 мая 2022 года, приводя доводы о его незаконности, ставят вопрос о прекращении производства по делу.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителей, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около "адрес" К.О.В. выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2022 года (л.д. 3); рапортами сотрудников полиции Х.М.А. и Г.К.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно были установлены все обстоятельства совершенного К.О.В. административного правонарушения.

Действия К.О.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждению заявителя, довод жалобы о том, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время К.О.В. не мог находиться возле своего дома, поскольку ДД.ММ.ГГГГ после обыска в его жилище, произведенного в период с 7 ДД.ММ.ГГГГ, был задержан и доставлен в ОМВД России г. Черкесска, ничем не подтверждено, в связи с чем не влечет незаконность обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что К.О.В. доставлен в ОМВД России по г. Черкесску ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а задержан в тот же день в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и административное задержание.

Согласно части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Административное задержание к К.О.В. применено обоснованно с соблюдением положений статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это было необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Назначение К.О.В. административного наказания в виде административного ареста основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности и ее соразмерность целям административного наказания. Наказание К.О.В. назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 мая 2022 года не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 мая 2022 года, вынесенное в отношении К.О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу К.О.В. и его защитника адвоката К.А.С. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

судья городского суда Кубов А.А..