Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 16-2524/2022

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу А.М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 г. Каспийска Республики Дагестан от 22 декабря 2021 года, решение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 04 марта 2022 года, вынесенные в отношении А.М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 29 г. Каспийска Республики Дагестан от 22 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 04 марта 2022 года, А.М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, А.М.А. выражает несогласие с указанными судебными актами, вынесенными в отношении нее по данному делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен срок на подачу жалобы на вступившие в законную силу судебные акты.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N А.М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (л.д. 12).

Постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ИП А.М.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения А.М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N/Н (л.д. 3), постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 12), и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, А.М.А. обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что А.М.А. не была осведомлена о вынесенном в отношении нее должностным лицом постановлении о назначении административного штрафа по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что копия указанного постановления в соответствии с частью 1 статьи 29.11 названного Кодекса была направлена А.М.А. по почте по месту жительства: "адрес" (л.д. 13).

Таким образом, А.М.А. имела реальную возможность получить направленную ей по почте копию постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако А.М.А. не контролировала поступление в свой адрес корреспонденции, не обеспечила ее получение, игнорировала доставленные ей отделением почтовой связи извещения о прибытии отправлений, что в совокупности свидетельствует о том, что копия постановления не получена ввиду действий самой А.М.А, последствия чего в полном объеме возлагаются на нее.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода об отсутствии в деянии А.М.А. вины не имеется.

Административное наказание назначено А.М.А. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 29 г. Каспийска Республики Дагестан от 22 декабря 2021 года, решение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 04 марта 2022 года, вынесенные в отношении А.М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.М.А. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

мировой судья Газимагомедов А.Д.

судья районного суда Тикаев И.Г.