Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 16-2639/2022

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Б.А.Б. на вступившее в законную силу определение судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 30 мая 2022 года, вынесенное в отношении Б.А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Нефтекумского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Левокумского района Ставропольского края, от 18 апреля 2022 года Б.А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Б.А.Б. направил жалобу в Левокумский районный суд Ставропольского края.

Определением судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 30 мая 2022 года жалоба Б.А.Б. на постановление мирового судьи возращена (л.д. 25).

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Б.А.Б. просит отменить определение судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 30 мая 2022 года, ссылаясь на его незаконность.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на невступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 Нефтекумского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Левокумского района Ставропольского края, от 18 апреля 2022 года направлена мировым судьей в адрес Б.А.Б. 26 апреля 2022 года, и получена адресатом 30 апреля 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N (л.д. 15).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба на данное постановление направлена почтовой связью привлекаемым к административной ответственности лицом 22 мая 2022 года (данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 18-19).

Оставляя без рассмотрения и возвращая жалобу на постановление мирового судьи, судья районного суда пришел к правильному выводу о пропуске заявителем установленного срока обжалования постановления мирового судьи.

Оснований не согласиться с выводами судьи Левокумского районного суда Ставропольского края, изложенными в определении от 30 мая 2022 года, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя жалобы о том, что копия постановления была получена им 20 мая 2022 года, материалами дела не подтверждается, в связи с чем не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Иные доводы жалобы установленные обстоятельства и выводы судьи районного суда о пропуске Б.А.Б. срока обжалования постановления мирового судьи не опровергают.

Следует отметить, что лицо, привлекаемое к ответственности, не лишено возможности обжаловать постановление мирового судьи судебного участка N 2 Нефтекумского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Левокумского района Ставропольского края, от 18 апреля 2022 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 30 мая 2022 года, вынесенное в отношении Б.А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Б.А.Б. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

судья районного суда Филева Е.Н.