Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2022 г. по делу N 16-2697/2022

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника индивидуального предпринимателя А.М.М. М.М.И. И.М.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N59 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 19 августа 2021 года, определение судьи Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 22 августа 2022 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя А.М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N59 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 19 августа 2021 года индивидуальный предприниматель А.М.М. (далее - ИП А.М.М.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

На указанное постановление мирового судьи защитником М.М.И. М.М. подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 22 августа 2022 года жалоба защитника М.М.И. М.М. на постановление мирового судьи судебного участка N59 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 19 августа 2021 года возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник М.М.И. М.М. выражает несогласие с судебными актами, вынесенным судебными инстанциями по делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на невступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно материалам дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 59 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 19 августа 2021 года вручена А.М.М. 28 июля 2022 года, что подтверждается распиской (л.д. 33).

Жалоба защитника М.М.И. М.М, поданная на постановление мирового судьи судебного участка N 59 Карабудахкентского района Республики Дагестан содержит оттиск штампа входящей корреспонденции указанного судебного участка о ее принятии 10 августа 2022 года. О восстановлении срока для подачи жалобы защитник не ходатайствовал.

Возвращая упомянутую жалобу без рассмотрения, судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан в определении от 22 августа 2022 года сделал вывод о том, что защитником жалоба на это постановление подана 10 августа 2022 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что жалоба на данное постановление направлена в адрес мирового судьи, вынесшее постановление, почтовой связью защитником привлекаемого к административной ответственности лица ДД.ММ.ГГГГ (данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России" (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N), то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи районного суда, о том, что с жалобой заявитель обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка N 59 Карабудахкентского района Республики Дагестан являются ошибочными и опровергаются материалами дела. Таким образом, оснований для оставления без рассмотрения жалобы защитника М.М.И. М.М. не имелось, срок обжалования не пропущен, жалоба подлежала разрешению по существу.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан на стадию принятия жалобы защитника М.М.И. М.М. на постановление мирового судьи судебного участка N59 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 19 августа 2021 года к рассмотрению.

Настоящая жалоба в части несогласия с постановлением мирового судьи подлежит оставлению без рассмотрения по существу. Доводы о несогласии с ними будут являться предметом проверки судьи Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан при рассмотрении жалобы на него в случае, если она будет принята к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 22 августа 2022 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя А.М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан на стадию принятия жалобы защитника индивидуального предпринимателя А.М.М. М.М.И. И.М.М. на постановление мирового судьи судебного участка N59 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 19 августа 2021 года.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

мировой судья Абдулгамидов Х.М.

судья районного суда Казаватов А.А.