Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 8Г-11067/2022[88-221/2023-(88-11202/2022)]

УИД 05MS0010-01-2022-001241-62

Дело N 88-221/2023

N материала 9-308/2022

в суде первой инстанции

17 января 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В, рассмотрев материал по заявлению Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах о вынесении судебного приказа о взыскании с Магомедовой Н.Д. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, а также судебных расходов, по кассационной жалобе Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 августа 2022 года, изучив материал, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Магомедовой Н.Д. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Определением мирового судьи судебного участка N10 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 23 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 августа 2022 года, заявление Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах возвращено.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вынесенного по делу апелляционного определения, ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материал, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемого апелляционного определения не допущено.

Возвращая заявление Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах о выдаче судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями статей 28, 123, 125, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что адрес регистрации должника не относится к территориальной подсудности судебного участка N10 Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан.

Проверяя законность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласился с его выводами.

Указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций кассационный суд находит верными, основанными на правильном применении и толковании норм процессуального права.

Обжалуемым судебным постановлением не нарушено право заявителя на доступ к правосудию, поскольку не лишено возможности защиты своих прав в общем исковом порядке.

В целом доводы кассационной жалобы выражают несогласие заявителя с выводами судов относительно установленных обстоятельств дела и основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления явиться не могут.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Минеева