Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 г. по делу N 16-8652/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Суслова А.С. (далее Суслов А.С.) на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 15 августа 2022 года, решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Суслова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 15 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 сентября 2022 года, Суслов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с возложением обязанности в течении десяти дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Нижегородской области "Нижегородский областной наркологический диспансер" филиал "Дзержинский наркологический диспансер", расположенном по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, проспект Ленина, дом 87, а также в случае необходимости осуществить в данном учреждении профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Суслов А.С. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, прекратить производство, применив примечание к статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

Примечанием к статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-Ф3 "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее Федеральный закон N 3-Ф3) под незаконным потреблением наркотических средств или психотропных веществ подразумевается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона N 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14 июля 2022 года в 21 час 10 минут Суслов А.С. находился по адресу: "адрес" в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества без назначения врача.

Данные обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении от 10 августа 2022 года, явились основанием для привлечения Суслова А.С. постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с выводами которого согласился судья вышестоящей инстанции.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Суслова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Суслова А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт потребления Сусловым А.С. наркотического средства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15 июля 2022 года (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 июля 2022 года N 1240, справкой N 502 от 15 июля 2022 года (л.д. 8-12).

Порядок направления Суслова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, соблюден.

Позиция заявителя о добровольном обращении в медицинскую организацию до составления протокола об административном правонарушении являлась предметом оценки нижестоящих инстанций и не может повлиять на законность судебных актов.

При отклонении данного довода жалобы суды исходили из того, что поводом к обращению Суслова А.С. 04 августа 2022 года в ООО "Сити Мед" за консультацией нарколога явилось эпизодическое употребление алкоголя и факт употребления растительного препарата каннабиса. Согласно выписке врачом психиатром-наркологом ООО "Сити Мед" Суслову А.С. поставлен диагноз "одиночный эпизод пагубного употребления каннабиса", в результате беседы сформирована установка на трезвость, назначена актиоксидантная и общеукрепляющая терапия.

В статье 1 Федерального закона N 3-ФЗ дано определение понятия лечения больных наркоманией, как комплекса медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений наркомании либо связанных с ней состояний, восстановление или улучшение здоровья, трудоспособности и качества жизни.

Также данной статьей определено, что профилактические мероприятия - мероприятия, направленные на предупреждение потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и укрепление психического здоровья лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Проанализировав положения закона в совокупности с содержанием выписки врача ООО "Сити Мед", судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для применения в рассматриваемом деле примечания к статье 6.9 данного Кодекса, предусматривающего освобождение лица от административной ответственности в случае его обращения в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

При установленном в результате исследования факте употребления Сусловым А.С. наркотического средства "тетра гидроканнабинол", отраженном в акте N 1240, его обращение 04 августа 2022 года за медицинской помощью в связи с употреблением алкоголя и разовым употреблением каннабиса, не может расцениваться в качестве основания, указанного в примечании к статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы автора жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных судебных актов, а также наличие в действиях Суслова А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иные доводы жалобы основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценке представленных доказательств, являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных решений.

Административное наказание назначено Суслову А.С. в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 15 августа 2022 года, решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Суслова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Суслова А.С. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина