Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 г. по делу N 16-8957/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Барбашина М.С. (далее Барбашин М.С.), действующего на основании доверенности в интересах потерпевшего ПАО "Россети Центр" - "Липецкэнерго", на вступившие в законную силу решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 22 марта 2022 года, решение судьи Липецкого областного суда от 21 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Васильева Е.Г. (далее Васильев Е.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 18 января 2022 года Васильев Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 22 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Липецкого областного суда от 21 апреля 2022 года, постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Е.Г. прекращено.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, представитель Барбашин М.С, действующий на основании доверенности в интересах потерпевшего ПАО "Россети Центр" - "Липецкэнерго", ставит вопрос об отмене судебных актов о прекращении производства по делу, приводя доводы о незаконности. В доводах жалобы указывает на наличие в действиях Васильева Е.Г. состава административного правонарушения.

Васильев Е.Г, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной жалобы, возражения на нее не представил.

Изучение доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалов дела об административном правонарушении, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18 января 2022 года в 09 часов 05 минут на автодороге с. Ярлуково, примыкание к автодороге Сселки-Плеханово-Грязи Грязинского района, в районе 5 км+7 м на пересечении с автодорогой Сселки-Плеханово-Грязи Васильев Е.Г, управляя транспортным средством Лада 212140, государственный регистрационный знак "данные изъяты" не выполнил пункт 9.10 Правил дорожного движения о соблюдении бокового интервала, обеспечивающего безопасность дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством ГАЗ 3307, государственный регистрационный знак "данные изъяты"

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Васильева Е.Г. постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 18 января 2022 года к административной ответственности, предусмотренной вменяемой статьей.

При рассмотрении жалобы Васильева Е.Г. в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда, проанализировав обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта от 16 марта 2022 года, пришел к выводу о том, в действиях водителя Васильева Е.Г. вменяемое ему нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения отсутствует, что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данным выводом согласился судья вышестоящей инстанции, признав его верным.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Учитывая, что решением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 22 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Липецкого областного суда от 21 апреля 2022 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Е.Г, срок давности привлечения лица к административной ответственности по вменяемой статье, истек, то производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 22 марта 2022 года, решение судьи Липецкого областного суда от 21 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Васильева Е.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя Барбашина М.С, действующего на основании доверенности в интересах потерпевшего ПАО "Россети Центр" - "Липецкэнерго", - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина