Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-10749/2022[77-5933/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Яготинцева В.Н. и Батулиной Е.Н, при секретаре Перовой А.П, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Богословской И.П, осужденных Веретия Д.А, Лиликова А.Н, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Веретия Д.А. - адвоката Студневой Л.С, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, защитника осужденного Лиликова А.Н. - адвоката Соловьевой Н.П, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, защитника осужденного Зубкова Н.В. - адвоката Кузнецова С.А, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 июля 2017 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 20 октября 2017 года в отношении Веретия Д.А, Зубкова Н.В, Лиликова А.Н.

по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 июля 2017 года

Веретий Д.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", имевший временную регистрацию по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по:

п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 25 января 2016 года) к лишению свободы на срок 11 лет, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 3 февраля 2016 года) к лишению свободы на срок 11 лет, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 8 февраля 2016 года) к лишению свободы на срок 11 лет, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 2 февраля 2016 года) к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев;

пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 9 февраля 2016 года) к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 10 февраля 2016 года) к лишению свободы на срок 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Веретию Д.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

Зубков Н.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", имевший временную регистрацию по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по:

п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 3 февраля) к лишению свободы на срок 10 лет 5 месяцев, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 10 февраля 2016 года) к лишению свободы на срок 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Зубкову Н.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

Лиликов А.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", имевший временную регистрацию по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по:

п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 8 февраля) к лишению свободы на срок 10 лет 5 месяцев, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Лиликову А.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Веретию Д.А, Зубкову Н.В, Лиликову А.Н. исчислен с 31 июля 2017 года.

Зачтено в срок отбывания наказания Веретию Д.А, Зубкову Н.В, Лиликову А.Н. время содержания каждого из них под стражей с 11 февраля 2016 года по 30 июля 2017 года.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 20 октября 2017 года указанный приговор в отношении Веретия Д.А, Зубкова Н.В, Лиликова А.Н. оставлен без изменения.

По этому же делу осужден Грабовецкий А.О, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке (определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 года приговор и апелляционное определение изменены).

Заслушав доклад судьи Яготинцева В.Н, изложившего содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления, основания его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Богословской И.П, поддержавшей доводы кассационного представления, просившей об изменении судебных решений, выступления осужденного Веретия Д.А. и его защитника - адвоката Студеневой Л.С, осужденного Лиликова А.Н. и его защитника - адвоката Соловьевой Н.П, защитника осужденного Зубкова Н.В. - адвоката Кузнецова С.А, полагавших судебные решения подлежащими изменению по доводам кассационного представления, назначенное наказание смягчению, судебная коллегия

установила:

по приговору Веретий Д.А. признан виновным в трех незаконных сбытах наркотических средств, совершенных организованной группой, в значительном размере; двух незаконных сбытах наркотических средств, совершенных организованной группой, в крупном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованный группой, в крупном размере;

Зубков Н.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном организованной группой, в значительном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованный группой, в крупном размере;

Лиликов А.Н. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном организованной группой в значительном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованный группой, в крупном размере.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д, не оспаривая доказанность вины Веретия Д.А, Зубкова Н.В. и Лиликова А.Н. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного закона при юридической оценке ими содеянного.

Указывает, что при совершении преступлений, за которые осуждены Веретий Д.А, Зубков Н.В. и Лиликов А.Н, ни один из потенциальных приобретателей наркотические средства из "закладок" не забирал, деньги за них не перечислял, данные, подтверждающие доведение осужденными преступного умысла на сбыт наркотических средств до конца, суду представлены не были, наркотические средства из "закладок" изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Приводит разъяснения, данные в пп. 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", а также установленные судом фактические обстоятельства, согласно которым осужденные Веретий Д.А. (по преступлениям от 25 января 2016 года, 2, 3, 8, 9 февраля 2016 года), Зубков Н.В. (по преступлению от 3 февраля 2016 года) и Лиликов А.Н. (по преступлению от 8 февраля 2016 года) в соответствии с отведенными им ролями выполнили действия, направленные на сбыт наркотических средств, разместили их в тайники, местонахождение которых сообщили другим участникам организованной группы, однако данная информация не была доведена до потенциальных потребителей. Просит действия осужденных Веретия Д.А, Зубкова Н.В. и Лиликова А.Н. квалифицировать как неоконченные преступления, с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора Брянской области, основания его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию.

Выводы суда о виновности Веретия Д.А, Лиликова А.Н, Зубкова Н.В. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, а именно:

по преступлению от 25 января 2016 года вина Веретия Д.А. подтверждается: показаниями свидетелей Ш.И.И, Д.А.А, С.Р.К. об обстоятельствах своего участия в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия порошкообразного вещества и мобильного телефона; показаниями свидетеля Б.Б.Г. об обстоятельствах незаконного приобретения у неизвестного ему лица наркотического средства "соль" путем изъятия из тайника-закладки; протоколами личного досмотра, досмотра вещей, осмотра места происшествия; приговорами Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 июня 2016 года и 16 июня 2016 года, которыми были осуждены Б.Б.Г, С.Д.И. за покушение на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере;

по преступлению от 2 февраля 2016 года вина Веретия Д.А. подтверждается: показаниями свидетелей Б.В.А, У.А.А, К.А.Н, сотрудников полиции, о наличии оперативной информации причастности Веретия Д.А. к незаконному сбыту наркотических средств, обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых изъяты наркотические средства из тайников-закладок; показаниями свидетеля Ц.В.В, подтвердившего свое участие в качестве понятого при проведении следственных действий, их законность; результатами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение", "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 2 февраля 2016 года; протоколом осмотра предметов; заключением эксперта;

по преступлению от 3 февраля 2016 года вина Веретия Д.А. и Зубкова Н.В. подтверждается: показаниями свидетелей У.А.А, Б.В.А, М.А.В, Ц.В.В. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические средства, зафиксированы действия членов организованной группы по помещению наркотического средства в тайники-закладки; результатами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение", "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 3 февраля 2016 года; протоколом осмотра предметов; заключением эксперта;

по преступлению от 8 февраля 2016 года вина Веретия Д.А. и Лиликова А.Н. подтверждается: показаниями свидетелей Б.В.А. и У.А.А. об обстоятельствах проверки оперативной информации и установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, изъятия полимерных пакетов с веществом; показаниями свидетелей К.А.Н, М.А.В. и Ц.В.В, подтвердивших факт своего участия в качестве понятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий и изъятия наркотических средств, законность ОРМ; результатами оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение", "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 8 февраля 2016 года; протоколом осмотра предметов; заключением эксперта;

по преступлению от 9 февраля 2016 года вина Веретия Д.А. подтверждается: показаниями свидетелей Б.В.А. и У.А.А. об обстоятельствах проверки оперативной информации и установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, изъятия полимерных пакетов с веществом; показаниями свидетелей К.А.Н, М.А.В. и Ц.В.В, подтвердивших факт своего участия в качестве понятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий и изъятия наркотических средств, законность ОРМ; результатами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение", "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 9 февраля 2016 года; протоколом осмотра предметов; заключением эксперта;

по преступлению от 10 февраля 2016 года вина Веретия Д.А, Лиликова А.Н, Зубкова Н.В. подтверждается: показаниями свидетелей И.Л.Е, З.Д.В, Ю.А.В, К.А.С, Я.А.Г, М.В.А, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия;

а также по всем преступлениям: показаниями осужденных Веретий Д.А, Лиликова А.Н, Зубкова Н.В, Грабовецкого А.О. об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы; протоколами осмотра и прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров указанных лиц; заключениями экспертов; сведениями ОАО "Сбербанк России" о движении денежных средств по счету на имя Грабовецкого А.О, другими доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценка доказательств по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, судом дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости к данным событиям, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности оценены также с точки зрения достаточности для рассмотрения уголовного дела по существу и постановления приговора.

Приведенные в приговоре показания свидетелей обвинения правильно оценены как достоверные и правомерно положены в основу обвинительного приговора.

Нарушений положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий в связи с проверкой оперативной информации о причастности Веретия Д.А, Лиликова А.Н, Зубкова Н.В. к незаконному обороту наркотических средств суд не выявил. Не находит таковых и судебная коллегия.

Из материалов дела видно, что действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям Федерального закона от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности". Вопреки утверждениям в жалобе об обратном, в материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для признания Веретия Д.А, Лиликова А.Н, Зубкова Н.В. виновными в инкриминированных им преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и постановления в отношении них в этой части обвинительного приговора.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений требований уголовно - процессуального закона допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права Веретия Д.А, Лиликова А.Н, Зубкова Н.В. на всех стадиях уголовного процесса, в том числе их право на защиту, были реально обеспечены. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Квалификация действий Веретия Д.А, Лиликова А.Н, Зубкова Н.В. по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 10 февраля 2016 года) является правильной.

Наказание Веретию Д.А, Лиликову А.Н, Зубкову Н.В. по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 10 февраля 2016 года) назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных об их личностях, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и на условия жизни их семей, оно соответствует положениям ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, Выводы суда о том, что исправление осужденных возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы и являются обоснованными.

Вид исправительного учреждения для отбывания Веретию Д.А, Лиликову А.Н, Зубкову Н.В. наказания, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определен судом верно.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Из приговора следует, что Веретий Д.А, действуя в составе организованной группы, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, после получения в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, наркотического средства "данные изъяты", являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой не менее 0, 905 грамма, 25 января 2016 года в период времени до 15 часов произвели "закладку" спичечного коробка с указанным наркотическим средством массой 0, 464 грамма, поместив его на земле, в 30 метрах от "адрес". После этого, в период времени до 15 часов этого же дня они произвели "закладку" спичечного коробка с указанным наркотическим средством, массой 0, 441 грамма, поместив его у столба возле "адрес". Месторасположение "закладки" наркотического средства Веретий Д.А. и другое лицо в этот же день сообщили участнику организованной группы, исполняющему обязанности "курьера", для последующей передачи данных сведений покупателям.

25 января 2016 года указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН России по Брянской области в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств".

Также, Веретий Д.А, действуя в составе организованной группы, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, после получения в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, наркотического средства "данные изъяты", являющегося производным наркотического средства Nметилэфедрон в крупном размере, массой 1, 175 грамма, 2 февраля 2016 года около 21 часа 32 минут, произвели "закладку" полимерного пакета с указанным наркотическим средством, массой 1, 175 грамма, поместив его у столба электропередач, расположенного в десяти метрах от "адрес" "закладки" наркотического средства Веретий Д.А. и другое лицо в этот же день сообщили участнику организованной группы для последующей передачи данных сведений покупателям.

2 февраля 2016 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН России по Брянской области в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств".

Кроме того, Веретий Д.А, действуя в составе организованной группы, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, 1 февраля 2016 года, после получения в неустановленном месте у неустановленного следствием лица не менее 0, 485 грамма наркотического средства "данные изъяты", являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, передали указанное наркотическое средство Зубкову Н.В. для совершения им "закладок" в "адрес".

Зубков Н.В, действуя в составе организованной группы и исполняя обязанности "закладчика", умышленно, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, получив от Веретия Д.А. и другого лица вышеуказанное наркотическое средство, 3 февраля 2016 года около 16 часов 27 минут произвел "закладку" спичечного коробка с наркотическим средством "данные изъяты", являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, массой 0, 485 грамма, поместив его в двух метрах от "адрес" в десяти метрах от "адрес". Месторасположение "закладки" наркотического средства в этот же день сообщил участнику организованной группы для последующей передачи данных сведений покупателям.

3 февраля 2016 года около 16 часов 45 минут данное наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН России по Брянской области в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств".

6 февраля 2016 года Веретий Д.А, действуя в составе организованной группы, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, получив в неустановленном месте от неустановленного следствием лица, исполняющего обязанности "курьера", не менее 0, 821 грамма наркотического средства "данные изъяты", являющегося производным наркотического средства Nметилэфедрон, передали его Лиликову А.Н. для совершения "закладок" в "адрес".

Лиликов А.Н, действуя в составе организованной группы и исполняя обязанности "закладчика", умышленно, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, получив от Грабовецкого А.О. и Веретия Д.А. вышеуказанное наркотическое средство, 8 февраля 2016 года около 13 часов 10 минут произвел "закладку" спичечного коробка с наркотическим средством "данные изъяты", являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, массой 0, 424 грамма, поместив его в резиновую покрышку, находящуюся в десяти метрах от "адрес" по "адрес". После чего около 13 часов 30 минут этого же дня Лиликов А.Н. произвел "закладку" спичечного коробка с наркотическим средством "данные изъяты", являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, массой 0, 397 грамма, поместив его на земле у лавки, расположенной в двух метрах от "адрес" по "адрес". Месторасположение "закладки" наркотического средства в этот же день сообщил участнику организованной группы для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотиков.

8 февраля 2016 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут и с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут данное наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН России по Брянской области в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств".

Кроме того, Веретий Д.А, действуя в составе организованной группы, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств получили 6 февраля 2016 года в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, исполняющего обязанности "курьера", наркотическое средство "данные изъяты", являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, массой 1, 567 грамма. 9 февраля 2016 года около 13 часов 33 минут Грабовецкий А.О. и Веретий Д.А. произвели "закладку" спичечного коробка с наркотическим средством "данные изъяты", являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 880 грамма, поместив его резиновую покрышку, находящуюся напротив "адрес" по "адрес". После чего около 14 часов 03 минут этого же дня произвели "закладку" спичечного коробка с указанным наркотическим средством массой 0, 687 грамма, поместив его у столба электропередач, расположенного в 10-ти метрах от "адрес". Месторасположение "закладки" наркотического средства Веретий Д.А. и другое лицо в этот же день сообщили участнику организованной группы для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотиков.

9 февраля 2016 года в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 07 минут первое и в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 33 минут - второе наркотическое средство были изъяты сотрудниками УФСКН России по Брянской области в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств".

Указанные действия Веретия Д.А. от 25 января 2016 года, 3 и 8 февраля 2016 года были квалифицированы по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; от 2 и 9 февраля 2016 года - по пп. "а", "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ; Зубкова Н.В. от 3 февраля 2016 года - по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; Лиликова А.Н. от 8 февраля 2016 года - по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, из приговора следует, что места нахождения тайников с наркотическими средствами были сообщены Веретием Д.А, Зубковым Н.В. и Лиликовым А.Н. неустановленному участнику организованной группы. При этом данных о том, что последний довел эту информацию до приобретателей наркотических средств либо места тайников были заранее с ними согласованы, материалы дела не содержат, тайники с наркотическими средствами были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств совершенных Веретием Д.А, Зубковым Н.В. и Лиликовым А.Н. преступлений, судебная коллегия считает установленным, что преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств Веретия Д.А. по преступлениям от 25 января 2016 года, 9 февраля 2016 года, Веретия Д.А. и Зубкова Н.В. по преступлению от 3 февраля 2016 года, Веретия Д.А. и Лиликова А.Н. по преступлению от 8 февраля 2016 года, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, что свидетельствует о неправильном применении судом уголовного закона при квалификации их действий как оконченных составов преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлениям от 25 января 2016 года, 3 февраля 2016 года, 8 февраля 2016 года, и по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлениям от 2 февраля 2016 года, 9 февраля 2016 года, что существенно повлияло на исход дела.

Судом апелляционной инстанции данные нарушения уголовного закона устранены не были.

В этой связи, действия Веретия Д.А. по преступлениям от 25 января 2016 года, Веретия Д.А. и Зубкова Н.В. по преступлению от 3 февраля 2016 года, Веретия Д.А. и Лиликова А.Н. по преступлению от 8 февраля 2016 года подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в значительном размере, а действия Веретия Д.А. по преступлениям от 2 февраля 2016 года и 9 февраля 2016 года по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.

Квалификация действий осужденных как совершенных в составе организованной группы является правильной, соответствующей установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Учитывая изменения, вносимые в квалификацию действий осужденных Веретия Д.А, Зубкова Н.В. и Лиликова А.Н, судебная коллегия полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а Веретию Д.А. и за преступления от 2 февраля 2016 года и 9 февраля 2016 года, предусмотренные ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд кассационной инстанции не усматривает.

Назначенное Веретию Д.А, Зубкову Н.В. и Лиликову А.Н. наказание по совокупности преступлений подлежит смягчению.

Других нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. удовлетворить.

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 июля 2017 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 20 октября 2017 года в отношении Веретия Д.А, Зубкова Н.В, Лиликова А.Н. изменить, переквалифицировать действия:

Веретия Д.А.:

с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 25 января 2016 года) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 3 февраля 2016 года) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 8 февраля 2016 года) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

с пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 2 февраля 2016 года) на ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

с пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 9 февраля 2016 года) на ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 25 января 2016 года), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 3 февраля 2016 года), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 8 февраля 2016 года), ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 2 февраля 2016 года), ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 9 февраля 2016 года), ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 10 февраля 2016 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Веретию Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

Зубкова Н.В. с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 3 февраля 2016 года) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 3 февраля 2016 года) и ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 10 февраля 2016 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Зубкову Н.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима;

Лиликова А.Н. с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 8 февраля 2016 года) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 8 февраля 2016 года) и ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 10 февраля 2016 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лиликову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Веретия Д.А, Зубкова Н.В. и Лиликова А.Н. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: