Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-13149/2022[77-6369/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Батулиной Е.Н, Яготинцева В.Н, при секретаре Перовой А.П, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Степанова Д.П, осужденной Беккер С.А. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Кузьминой Л.Е, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 64-01-2022-00332421 от 18 ноября 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Беккер Светланы Анатольевны и кассационному представлению с дополнением к нему заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С. на приговор Советского районного суда г. Тулы от 20 июня 2022 года в отношении Беккер Светланы Анатольевны.

По приговору Советского районного суда г. Тулы от 20 июня 2022 года

Беккер Светлана Анатольевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: "адрес", проживавшая по адресу: "адрес", несудимая, осуждена:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Беккер С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Беккер С.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 20 января 2022 года до дня вступления приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденной, кассационного представления с дополнением к нему заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С, выступление осужденной Беккер С.А. и ее защитника-адвоката Кузьминой Л.Е, поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Степанова Д.П, полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления и дополнения к нему, судебная коллегия

установила:

по приговору Беккер С.А. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также за покушение на кражу.

Преступления совершены 03 марта 2021 года и 20 января 2022 года в г. Туле и Тульской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Беккер С.А. выражает несогласие с приговором ввиду нарушений норм уголовного закона. Считает, что по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, ей необоснованно вменен квалифицирующий признак хранения наркотических средств. Отмечает, что хотела приобрести наркотическое средство для личного употребления, оплатила его, но наркотическое средство так и не получила.

Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Обращает внимание, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении дочь - студентку, внучку и мать, у которой проблемы со здоровьем, имеет трудовой стаж более 18 лет, положительные характеристики и благодарности. Указывает, что написала явку с повинной, признала вину, раскаивается в содеянном.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, указывает, что признала вину, в содеянном раскаялась, активно способствовала в расследовании преступления, искренне сожалеет о содеянном.

Просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, снизить срок наказания или заменить его более мягким видом наказания, либо назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Безгина Н.С. указывает, что при постановлении приговора были допущены существенные нарушения уголовного закона. Считает, что, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, Беккер С.А. не приступила к фактическому владению наркотическим средством, в связи с чем находит квалификацию ее действий, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, неверной. Просит приговор изменить, исключить из осуждения Беккер С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак "незаконное хранение", считать Беккер С.А. осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

В дополнительном кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Безгина Н.С. обращает внимание на существенное нарушение уголовного закона при назначении окончательного наказания Беккер С.А. Отмечает, что суд, указав о назначении наказания с применением ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ и частичном сложении назначенных наказаний, фактически назначил Беккер С.А. наказание путем полного сложения наказаний. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Беккер С.А. по правилам ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационных жалобе и представлении с дополнением к нему, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как следует из материалов уголовного дела предварительное и судебное следствие по делу проведены в рамках установленных законом процедур с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Осужденной Беккер С.А. были созданы необходимые условия для реализации процессуальных прав.

По итогам судебного разбирательства судом постановлен приговор, в описательно-мотивировочной части которого изложено описание преступных деяний, признанных доказанными, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Фактические обстоятельства дела судом установлены на основании достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследовав и оценив которые суд правильно установилсобытия инкриминированных осужденной преступлений, причастность к ним Беккер С.А, ее конкретные действия в совершении данных преступлений.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступлений подтверждаются показаниями Беккер С.А. об обстоятельствах совершенных противоправных деяний; показаниями свидетеля ФИО10, сообщившей о том, что Беккер С.А. на ее просьбу показать что находится внутри сапог, надетых на ней, достала похищенное имущество, принадлежащее АО "Тандер"; показания свидетеля ФИО11, забиравшего из тайника приобретенный Беккер С.А. сверток с наркотическим средством; показания свидетеля ФИО12 о продаже Беккер С.А. наркотического средства; протоколы осмотров мест происшествия; заключением эксперта о виде и массе изъятого наркотического средства; иными приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, а также их достаточности для рассмотрения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий Беккер С.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает.

В то же время приговор подлежит изменению.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия, признавая законными приговор суда в части выводов о доказанности вины Беккер С.А. в совершении инкриминированных ей преступлений, находит, что имеются предусмотренные ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основания для внесения изменений в принятое судом по данному уголовному делу решение в части совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из приговора, Беккер С.А. осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Однако, признавая Беккер С.А. виновной по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд не учел, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как установлено судом, Беккер С.А. с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства 03 марта 2021 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 43 минут с помощью ранее знакомого лица, действуя совместно и согласовано, перевела деньги за наркотическое средство - смесь, общей массой 5, 64 грамма, которое в указанный день в период с 17 часов 12 минут до 18 часов 17 минут забрал ее знакомый из тайника, расположенного в кустах, растущих под балконом "адрес". В момент остановки сотрудниками ФИО2 по Тульской области знакомого Беккер С.А, действовавшего с последней совместно и согласованно, он сбросил наркотическое средство на асфальт, которое было обнаружено на асфальте в 15 метрах от "адрес" и изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", проведенного 03 марта 2021 года в период времени с 18 часов 17 минут до 19 часов 00 минут.

Таким образом, приобретенный совместными действиями Беккер С.А. и ее знакомого лица сверток с наркотическим средством в фактическое владение Беккер С.А. не попал.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом суда о том, что Беккер С.А. незаконно хранила наркотическое средство в крупном размере, а поэтому из ее осуждения необходимо исключить данное обстоятельство.

Вместе с тем, вносимое в приговор изменение в части квалификации содеянного Беккер С.А. не являет основанием для смягчения назначенного ей в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания исходя из следующего.

При определении вида и размера наказания осужденной суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих.

Смягчающими наказание осужденной обстоятельствами по каждому преступлению суд верно определилполное признание Беккер С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, а также ее состояние здоровья, оказание помощи дочери ФИО13, являющейся учащейся очной формы обучения и осуществляющей уход за малолетним ребенком; состояние здоровья матери осужденной - ФИО14

При учете данных о личности судом не оставлены без внимания совершение Беккер С.А. преступлений впервые, наличие постоянного места жительства, удовлетворительной характеристики по месту жительства.

Таким образом, судом учтены все известные на момент вынесения приговора данные, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и указанные осужденной в кассационной жалобе.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Судом мотивировано отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Наказание, назначенное осужденной, как за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, так и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, согласно приговору, Беккер С.А. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

При определении Беккер С.А. размера наказания по совокупности преступлений на основании ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд, указав о применении им принципа частичного сложения назначенных наказаний, назначил осужденной окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, то есть фактически назначил осужденной Беккер С.А. окончательное наказание путем полного сложения наказаний.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, находя обоснованными доводы кассационного представления, полагает необходимым снизить назначенное осужденной наказание по совокупности совершенных ею преступлений.

Назначая Беккер С.А. наказание по совокупности совершенных ею преступлений судебная коллегия учитывает все заслуживающие внимание по делу обстоятельства, установленные судом, данные о личности осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление с дополнением к нему заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С. удовлетворить, кассационную жалобу осужденной Беккер Светланы Анатольевны удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г. Тулы от 20 июня 2022 года в отношении Беккер Светланы Анатольевны изменить:

исключить из приговора осуждение Беккер С.А. за незаконное хранение наркотического средства;

считать Беккер С.А. осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ (за незаконное приобретение наркотического средства) к лишению свободы сроком на 3 года;

в соответствии с ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить осужденной Беккер С.А. окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: