Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 7У-13895/2022[77-6582/2022]

N 77-6582/2022

г. Саратов 21 декабря 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Пригариной С.И.

при секретаре Стасиолик Е.С.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С, осужденной ФИО1, защитника осужденной - адвоката ФИО6, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ N и ордер от ДД.ММ.ГГГГ N, рассмотрел в отрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 "адрес" "данные изъяты"

осуждена по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий, на 1 год.

Решены вопросы о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Доложив содержание приговора, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выслушав выступление осужденной ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО6, поддержавших кассационную жалобу и просивших изменить приговор со смягчением наказания, мнение прокурора ФИО5, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, суд

установил:

по приговору ФИО1 признана виновной в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Мордовия при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая свою виновность в совершении преступления, выражает несогласие с приговором в части назначенного ей наказания, считая его чрезмерно суровым.

Считает, что суд при назначении наказания не учел данные о ее личности, обстоятельства совершения преступления, признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей, хронических заболеваний.

Указывает, что при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отмечает, что суд не мотивировал назначение ей наказания в виде лишения свободы.

Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной ФИО1 заместитель прокурора Республики Мордовия ФИО7 просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом ФИО3 инстанции соблюдены.

Как установлено судом, при участии в деле защитника ФИО1 с предъявленным ей обвинением, то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической квалификацией ее действий, согласилась в полном объеме и после консультации с защитником добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Из протокола судебного заседания следует, что ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд ФИО3 инстанции правильно квалифицировал действия осужденной по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, "данные изъяты"

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, суд принял во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства и данные о ее личности.

Суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание осужденной обстоятельства "данные изъяты"

Поскольку судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены среди прочих предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание осужденной назначено по предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ правилам.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу, что о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Выводы суда о невозможности применения в отношении осужденной положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ аргументированы надлежащим образом.

Дополнительное наказание назначено ФИО1 с соблюдением положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, и принятое решение судом мотивировано.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид и размер назначенного наказания соразмерны характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности ФИО1, целям наказания. Последнее не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Законных оснований для его смягчения не имеется.

Принятые судом решения в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствуют требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении ФИО1 не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной, отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий