Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 г. по делу N 8а-33533/2022[88а-33539/2022]

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Желонкиной Г.А, судей Найденовой О.Н, Софронова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Кировского района муниципального образования "Город Саратов" на решение Кировского районного суда г. Саратова от 11 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 августа 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Кировского района г. Саратова в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 73 им. К.Д. Шукшина" о признании бездействия незаконным.

Заслушав доклад судьи Найденовой О.Н, мнение прокурора четвертого отдела (кассационного) с дислокацией в городе Саратове апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Серебрякова А.А, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

прокурор Кировского района г. Саратова обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с названным административным иском, просил признать незаконным бездействие муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 73 им. К.Д. Шукшина" (далее - МОУ "СОШ N 73 им. К.Д. Шукшина", Учреждение), выразившееся в необеспечении названного объекта, расположенного по адресу: г. Саратов, 2-й Магнитный проезд, д. 44, системой охранной сигнализации и помещением для охраны; возложить на Учреждение обязанность обеспечить оснащение данного объекта системой охранной сигнализации и помещением для охраны в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В обоснование требований указано, что вопреки требованиям закона указанные меры антитеррористической защищенности в отношении указанного объекта третьей категории опасности не предприняты.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 11 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 августа 2022 года, требования прокурора удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной 1 ноября 2022 года и поступившей в Первый кассационный суд общей юрисдикции 9 ноября 2022 года, администрация Кировского района муниципального образования "Город Саратов" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 данного Кодекса.

Заявление о возвращении кассационной жалобы, об отзыве кассационного представления может быть подано в суд кассационной инстанции после передачи кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции как до проведения судебного заседания, так и непосредственно в судебном заседании.

До рассмотрения дела по существу в Первый кассационный суд общей юрисдикции от администрации Кировского района муниципального образования "Город Саратов" в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поступило заявление о возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы, поданной на вышеназванные судебные акты первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба администрации Кировского района муниципального образования "Город Саратов" на решение Кировского районного суда г. Саратова от 11 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 августа 2022 года в силу пункта 4 части 1 статьи 321, пункта 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

кассационную жалобу администрации Кировского района муниципального образования "Город Саратов" на решение Кировского районного суда г. Саратова от 11 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 августа 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи