Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 8Г-22036/2022[88-23198/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-597/2021 по иску Курбатовой Анастасии Валерьевны к СНТ "Экопарк" об обязании предоставить документы

по кассационной жалобе СНТ "Экопарк" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, объяснения представителя СНТ "Экопарк" - адвоката Арса Л.М, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Курбатовой А.В, просившей об оставлении кассационной жалобы СНТ "Экопарк" без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

решением Веневского районного суда Тульской области от 27 декабря 2021 г. в удовлетворении исковых требований Курбатовой Анастасии Валерьевны отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11 апреля 2022 г. решение Веневского районного суда Тульской области от 27 декабря 2021 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований Курбатовой А.В. о предоставлении документов, подтверждающих права СНТ на имущество, отражаемое на его балансе.

В отмененной части принято новое решение, которым указанное требование Курбатовой А.В. удовлетворено частично.

Судом апелляционной инстанции определено: обязать СНТ "Экопарк" предоставить Курбатовой А.В. заверенные копии документов, на основании которых товариществом приобретено имущество, отраженное на его балансе.

Решение Веневского районного суда Тульской области от 27 декабря 2021 г. также изменено, из мотивировочной части исключен абзац следующего содержания: "Как следует из материалов дела и установлено судом ответчик направлял 22.10.2019 Курбатовой А.В. на указанную ею электронную почту требование о передаче заключений ревизионной комиссии за период ее работы председателем ревизионной комиссии с 03.03.2018 по 06.10.2018, что подтверждено скриншотом электронного письма. Данное требование Курбатовой А.В. осталось без исполнения.", а также часть абзаца следующего содержания: "в том числе Курбатовой А.В. (истцом), которая исполняла обязанности председателя ревизионной комиссии в 2018 году".

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ "Экопарк" ставит вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения, со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебного постановления суда апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что на момент возникновения спорных правоотношений и разрешения спора судом в СНТ "Экопарк" действует Устав, утвержденный протоколом N 6/18 от 15.12.2018 г.

Согласно р. 11 п. 1.1. Устава правление товарищества является постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества.

В силу р. 11 п. 1.5 Устава заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по собственной инициативе по мере необходимости, но не менее, чем за 1 (одну) неделю до даты проведения такого заседания, а также по инициативе не менее ? членов правления. Председатель товарищества обязан созвать инициированное согласно настоящему пункту устава заседание правления в течение срока, определенного инициаторами заседания правления, который не может быть меньше 1 (одной) недели до даты проведения такого заседания. В случае невыполнения данной обязанности председателем товарищества, члены правления вправе провести заседание правления самостоятельно. Правление вправе определить частоту проведения заседаний правления товарищества.

Согласно р. 14. п. 3 Устава члены товарищества имеют право знакомиться и по письменному заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в предусмотренном п. 14.2 Устава порядке копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ садоводческое некоммерческое товарищество "Экопарк" является действующим юридическим лицом, исполняющим обязанности председателя указанного товарищества является Кирилов А.А.

Курбатова А.В. является обладателем ? доли в праве на земельный участок N с кадастровым номером N, расположенный в СНТ "Экопарк", членом СНТ "Экопарк", что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.12.2021 г, копией членской книжки от 19.01.2018 г, копией протокола внеочередного общего собрания членов СНТ "Экопарк" от 19.01.2018, выпиской из реестра членов СНТ "Экопарк" по состоянию на 01.06.2020 г.

16.02.2019 Курбатовой А.В. в правление СНТ "Экопарк" подано заявление с просьбой о предоставлении копий документов за 2018-2019 г.г. Заявление принято 16.02.2019 лично Кириловым А.А.

18.01.2020 Курбатовой А.В. в правление СНТ "Экопарк" подано два заявления с просьбой о предоставлении копий документов за 2018, 2019 г.г.

Заявления приняты 18.01.2020 г. лично Кириловым А.А.

26.01.2021 г. Курбатовой А.В. в правление СНТ "Экопарк" почтовым отправлением о направлено заявление с просьбой о предоставлении копий документов за 2020, 2021 г.г. Согласно почтовому отправлению 11559854003768 письмо вручено 02.02.2021 г. ФИО15

30.04.2021 г. Курбатовой А.В. в правление СНТ "Экопарк" почтовым отправлением направлено заявление с просьбой о предоставлении копий документов за 2018, 2019, 2020, 2021 г. Согласно почтовому отправлению 11559854119018 письмо вручено 18.05.2021 Кирилову А.А.

За предоставление копий запрошенных документов из расчета 200 листов Курбатовой А.В. 30.04.2021 внесена плата в размере 1400 руб. на счет СНТ "Экопарк" N в Тульском отделении N ПАО СБЕРБАНК.

В судебном заседании 15.12.2021 г..представителем СНТ "Экопарк" по доверенности ФИО16 истцу Курбатовой А.В. были переданы надлежащим образом заверенные копии следующих документов: расчет ежемесячного членского взноса на 2018; приходно-расходные сметы на 2018 г, 2019 г, за декабрь 2019 г, 2020 г, на 2021 г..; отчет об исполнении приходно-расходной сметы на 2018 г, на 2020 г, отчет о движении и остатках средств за 2019 г, за 2020 г..; отчет ревизионной комиссии с 15.02.2018 г..по 30.11.2018 с информацией о движении средств; заключение ревизионной комиссии за 2019 г, за 2020 г..; оборотно-сальдовая ведомость об имуществе СНТ "Экопарк" за 2020 с договором поставки N 119 от 31.05.2017 г..с приложениями; смета прихода и расхода денежных средств на 2011 г, на 2014 г, на 2013 г, на 2012 г, 2015 г..на 2018 г..; протоколы общего собрания от 28.12.2010 г..N 7, от 27.12.2013 г..N 19; от 28.12.2010 г..N 6, от 03.06.2013 г..N 5, от 07.09.2015 г..N 9, от 05.11.2015 N 13, от 15.02.2016 г..N 4, от 28.12.2010 г..N 5, от 20.01.2012 г..N 1, от 15.06.2011 г..N 13, от 31.05.2014 г..N 6, от 18.04.2015 г..N 6, от 15.12.2010 г..N 4, от 01.11.2010 г..N 3, от 11.01.2014 г..N 1, от 28.12.2012 г..N 11, от 28.10.2012 г..N 7; от 15.12.2018 г..N 6/18, протоколов внеочередного общего собрания от 19.01.2018 г..N б/н, от 03.02.2018 г..N 2/18, от 03.03.2018 г..N 3/18, от 19.08.2018 г..N 4/18, от 06.10.2018 г..N 5/18, от 18.05.2019 г..N 7/19, от 18.05.2019 г..N 8/19, от 15.01.2021 г..N 15/01/21, от 03.02.2018 г..N 2/18, протоколов заседания правления от 25.08.2018 N 25/08/2018, от 06.09.2018 г..N 06/09/2018, от 15.09.2018 г..N 15/09/2018, от 17.09.2018 г..N 17/09/2018; от 01.10.2018 г..N 01/10/2018, от 07.10.2018 г..N 07/10/2018, от 13.10.2018 г..N13/10/2018, от 15.10.2018 г..N 15/10/2018, от 22.12.2018 г..N 22/12/2018; от 21.12.2019 г..N 21/12/2019, от 07.12.2019 г..N 07/12/2019, от 08.01.2019 г..N 1-08//01/2019, от 04.02.2019 г..N 04/02/2019, от 29.06.2019 г..N 26/06/2019, от 26.07.2019 г..N

26/07/2019, от 26.07.2019 г..N 26/07/2019-2; от 17.08.2019 г..N17/08/2019, от 14.09.2019 г..N 14/09/2019, от 28.09.2019 г..N 28/09/2019, от 27.10.2019 г..N 27/10/2019, от 02.11.2019 г..N 02/11/2019, от 02.11.2019 г..N 02/11/2019-2, от 19.12.2020 г..N 19/12/2020; выписки из протокола от 02.12.2017 N 19; от 01.12.2017 г..N 18; расчет ежемесячного членского взноса СНТ "Экопарк" на 2018 г..; скриншот страницы с электронной почты в адрес Курбатовой А.В. с обращением о предоставлении документов по работе ревизионной комиссии за период с 03.03.2018 г..по 06.10.2018 г..

В судебном заседании 21.12.2021 г. представителем СНТ "Экопарк" по доверенности ФИО17. истцу Курбатовой А.В. были переданы надлежащим образом заверенные копии следующих документов: решение Веневского районного суда Тульской области от 05.07.2018 г. о восстановлении права собственности за СНТ "Экопарк" перечисленного в решении суда имущества, выписка из ЕГРЮЛ от 21.12.2021 г. на земельный участок N, п/п N 238 от 28.07.2017 на сумму 598640 руб. на оплату детского игрового оборудования, договор купли-продажи от 06.11.2018 г. N 172 на приобретение блока-контейнера БК-07 с приложениями, договор поставки от 31.05.2017 г. N 119 на поставку игрового оборудования с приложениями; бухгалтерская (финансовая) отчетность в составе бухгалтерского баланса на 31.12.2018 г, отчета о финансовых результатах за 2018 г, отчета о целевом использовании средств за 2018 г, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 г.; бухгалтерская (финансовая) отчетность в составе бухгалтерского баланса на 31.12.2019 г, отчета о финансовых результатах за 2019 г, отчета о целевом использовании средств за 2019 г, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 г.; бухгалтерская (финансовая) отчетность в составе бухгалтерского баланса на 31.12.2020 г, отчета о финансовых результатах за 2020 г, отчета о целевом использовании средств за 2020 г, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применение упрощенной системы налогообложения за 2020 г.

Копии аналогичных документов приобщены в материалы дела.

Суд первой инстанции установил, что согласно скриншоту бланка описи 11.05.2021 г. ответчиком почтовым отправлением в адрес Курбатовой А.В. направлены копии следующих документов: заключения ревизионной комиссии по результатам проверки годового отчета и бухгалтерской отчетности, доклада об итогах работы правления в 2020 году и плана на 2021 год, бюллетень для заочного голосования индивидуальных садоводов, бюллетень для заочного голосования членов СНТ "Экопарк", строительство узла ВЗУ смета за 2020-2021, уведомления о проведении общего собрания в заочной форме членов СНТ и индивидуалов, сметы 2021, сметы 2021, протокола общего собрания от 15/012021.

Согласно скриншоту бланка описи 25.05.2021 г. ответчиком СНТ "Экопарк" почтовым отправлением в адрес Курбатовой А.В направлены следующие документы: протоколы заседания правлений N 1/2020, N 01/03/2020, N 02/2020, N 03/07/2020, N 05/07/2020, N 05/2020, протокол N 06/2020, N 10/07/2020, N 19/12/2020, N 20/06/2020.

Согласно скриншоту бланка описи 22.06.2021 г. ответчиком СНТ "Экопарк" почтовым отправлением в адрес Курбатовой А.В. направлены следующие документы: бухгалтерский баланс 31.12.2018 г, отчет о целевом использовании средств, отметки о сдаче отчетности; бухгалтерский баланс на 31.12.2019 г, отчет о финансовых результатах, отчет о целевом использовании средств, отметки о сдаче отчетности; бухгалтерский баланс на 31.12.2020 г, отчет о финансовых результатах, отчет о целевом использовании средств, отметки о сдаче отчетности. Оригиналы скриншотов отправлений представлены суду.

Из анализа скришотов перечня документов, отправленных в адрес истца Кубратовой А.В, следует, что заявления на получение запрашиваемых ею надлежаще заверенных копий документов исполнены ответчиком частично.

Согласно заявлению от 26.01.2021 г, направленному в Правление СНТ "Экопарк" Курбатова А.В. просит представить ей протокол общего собрания членов СНТ "Экопарк" N 15/01/21 от 15.01.2021 г. со всеми приложениями к нему.

Ответчик дважды, то есть 11.05.2021 (почтовым отправлением) и 15.12.2021 г. (в судебном заседании), представил Кубатовой А.В. копию протокола общего собрания членов СНТ "Экопарк" N 15/01/21 от 15.01.2021 г. со всеми приложениями к нему.

Вместе с тем, истец не обращалась с заявлением в СНТ "Экопарк" о предоставлении протоколов общих собраний членов товарищества за 2021 в части приложений к протоколу, включая бюллетени заочного голосования членов СНТ и индивидуальных садоводов с подписями членов СНТ и индивидуальных садоводов.

Согласно р. 11 п. 11.2.1 абз. 9, 20 Устава СНТ "Экопарк" к компетенции (полномочиям) правления товарищества относится составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов членов товарищества и размера платы, предусмотренной п. 8.3 устава.

Согласно р. 6 п. 1.3 и п. 1.4 размер взносов определяется общим собранием членов товарищества на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием товарищества. Приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование составляется правлением товарищества. Приходно-расходная смета должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества. Приходно-расходная смета может составляться на календарный год или иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.

Отдельного документа "финансово-экономическое обоснование размера членских взносов" в СНТ "Экопарк" за период 2018, 2019, 2020, 2021 годов не составлялось.

Данный показатель предусмотрен в составе приходно-расходных сметах товарищества за 2018, 2019, 2020, 2021 годы.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь статьей 10 ГК РФ, положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", Федерального закона "О бухгалтерском учете", Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 34н, Положением по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" ПБУ 4/99, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 июля 1999 г. N 43н, Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкцией по его применению, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31 октября 2000 г. N 94н, приказом Министерства финансов Российской Федерации от 2 июля 2010 г. N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" и иными нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету, суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании 15.12.2021 г. Курбатовой А.В. были переданы ответчиком надлежащим образом заверенные копии документов, что в ИФНС направлены необходимые документы, а часть документов выдаче заявителю не подлежит.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца о предоставлении ей копий документов, подтверждающих право СНТ на имущество, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ, р. 14 п. 3 Устава СНТ "Экопарк", суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В судебном заседании 15.12.2021 г. и 21.12.2021 г. ответчик передал Курбатовой А.В. информацию об имуществе СНТ "Экопарк" за 2020, состоящую из оборотно-сальдовой ведомости с перечнем наименования, реквизитов и стоимости основных средств за 2020 г, а также: решение Веневского районного суда Тульской области от 05.07.2018 г. о восстановлении права собственности СНТ "Экопарк" перечисленного в решении суда имущества, выписку из ЕГРН от 21.12.2021 на земельный участок с N, п/п N 238 от 28.07.2017 г. на сумму 598640 руб. на оплату детского игрового оборудования, договор купли-продажи от 06.11.2018 г. N 172 на приобретение блока-контейнера БК-07 с приложениями, договор поставки от 31.05.2017 г. N 119 на поставку игрового оборудования с приложениями.

СНТ "Экопарск" является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: N, N, N, N, N, N, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью за 2020 г, переданной истцу.

Однако представленная истцу документация не содержит информации о стоимости указанного имущества, отраженной на его балансе, совокупность представленных истцу документов не свидетельствует о соответствии стоимости имущества, в отношении которого истцу предоставлены сведения стоимости имущества, отраженного на балансе. Таким образом, предоставление ответчиком истцу выписок из ЕГРН в отношении принадлежащих ответчику земельных участков обоснованно признано не надлежащим способом исполнения обязанности по предоставлению данных документов.

Исключая из мотивировочной части решения суда первой инстанции выводы по вопросу об истребовании у Курбатовой А.В. заключений ревизионной комиссии товарищества, суд апелляционной инстанции указал, что в мотивировочной части решения суда указано, что судом установлено, что ответчик направлял 22.10.2019 г. Курбатовой А.В. на указанную ею электронную почту требование о передаче заключений ревизионной комиссии за период ее работы председателем ревизионной комиссии с 03, 03.2018 г. по 06.10.2018 г, что подтверждено скриншотом электронного письма, однако данное требование Курбатовой А.В. осталось без исполнения.

Между тем из объяснений истицы усматривается, что названное требование направлено ответчиком не по тому адресу электронной почты, которую она указывала в качестве контактной, обращаясь с заявление о принятии в члены СНТ, получала по нему документы об оплате в 2019, 2021 году.

Однако требование от 22.10.2019 г. было направлено на иную электронную почту: Anastasia.kurbatova@haanpaa.com, которая была указана истицей (согласно заявлению от 23.08.2019 г.) для переписки по вопросу, указанному в данном заявлении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что ссылка ответчика на надлежащее направление требования о предоставлении документов ревизионной комиссии не может быть признана состоятельной, а указание суда - первой инстанции на обоснованность указанной ссылки правомерным.

Кроме того, в мотивировочной части решения суда первой инстанции указано на установление судом того обстоятельства, что истребуемые истцом копии протоколов заседаний ревизионной комиссии за период с 06.10.2018 г. по 31.12.2018 г. не переданы ревизионной комиссией в СНТ "Экопарк", в том числе и Курбатовой А.В. (истцом), которая исполняла обязанности председателя ревизионной комиссии в 2018 г, однако, как усматривается из материалов дела, истец входила в состав ревизионной комиссии не весь 2018 год, а в период с 03.03.2018 г. по 06.10.2018 г, что подтверждается протоколами внеочередного общего собрания членов СНТ от 03.03.2018 г. и N 5/18 от 06.10.2018 г, что не оспаривалось представителями ответчика.

Между тем ни в обращениях в адрес СНТ, ни в иске истец не просила предоставить ей указанные документы за данный период, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу об исключении из мотивировочной части решения суда первой инстанции абзаца следующего содержания: "в том числе Курбатовой А.В. (истцом), которая исполняла обязанности председателя ревизионной комиссии в 2018 году".

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании кассатором норм права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом апелляционной инстанции доказательств, которым в апелляционном определении дана надлежащая оценка, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судом была произведена полно и всесторонне по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы процессуального права нарушены не были.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Экопарк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи