Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 8Г-24372/2022[88-33170/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Саулиной В.В, Рудых Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещевой Валентины Алексеевны к администрации Медвеженского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании выписки из похозяйственной книги недействительной и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, по кассационной жалобе Лещевой Валентины Алексеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Саулиной В.В, судебная коллегия

установила:

Лещева В.А. обратилась в суд с иском к администрации Медвеженского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании недействительной выписки из похозяйственной книги от 14 января 2010 года в части указания площади земельного участка с кадастровым номером N (далее - кн23), расположенного по адресу: "адрес" - 4 380 кв.м, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем признания за истцом права собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, площадью 5 500 кв.м.

Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от 8 ноября 2013 года, заключенного между ее отцом Березкиным А.Ф. (даритель) и Лещевой В.А. (одаряемая), она является собственником земельного участка с кн23, площадью 4 380 кв.м. При межевании и оформлении указанного земельного участка в собственность Березкин А.Ф. был введен в заблуждение выпиской из похозяйственной книги, в которой была неправильно указана площадь участка - 4 380 кв.м, вместо 5 500 кв.м. После обнаружения ошибки Березкин А.Ф. при жизни предпринимал меры к восстановлению нарушенного права. Ответчик впоследствии признал ошибку, выдав в 2019 году выписку из похозяйственной книги на земельный участок, площадью 5 500 кв.м.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 28 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 марта 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Лещева В.А. ставит вопрос об отмене постановленного по делу апелляционного определения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что судом апелляционной инстанции неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Лещевой В.А. на основании договора дарения от 8 ноября 2013 года, заключенного между ней (одаряемая) и Березкиным А.Ф. (даритель), принадлежит на праве собственности земельный участок с кн23, площадью 4 380 кв.м, расположенный по адресу: "адрес". Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 19 ноября 2013 года.

Ранее земельный участок N по вышеуказанному адресу принадлежал Березкину А.Ф, право собственности оформлено на основании выписки из похозяйственной книги администрации Медвеженского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области.

Березкин А.Ф. провел межевание земельного участка N, осуществил кадастровый учет изменений площади земельного участка с 5 500 кв.м до 4 380 кв.м. Процедура межевания земельного участка с кн23 Березкиным А.Ф. проведена с соблюдением норм и требований закона, выполнена кадастровым инженером Ситниковым С.Т, подписан акт согласования местоположения границ земельного участка.

На указанном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно выпискам из похозяйственной книги администрации Медвеженского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области от 17 февраля 2009 года, 11 апреля 2021 года, 14 июля 2021 года Березкину А.Ф. на праве пользования принадлежал земельный участок площадью 5 500 кв.м, по адресу: "адрес".

Согласно выписке из похозяйственной книги от 14 января 2010 года площадь земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", указана 4 380 кв.м.

По сообщению администрации Медвеженского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, по данным похозяйственного учета до 2012 года у Березкина А.Ф. значился земельный участок по адресу: "адрес", площадью 5 500 кв.м, выписка из похозяйственной книги от 11 апреля 2019 года выдана на основании сведений из лицевого счета Березкина А.Ф, исправление ошибок в документах такого рода и признание их недействительными устанавливается судом.

Согласно постановлению администрации Медвеженского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области от 18 марта 2009 года N19 земельному участку общей площадью 5 500 кв.м, расположенному на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего Березкину А.Ф, присвоен адрес: "адрес".

В кадастровой выписке о земельном участке от 31 марта 2009 года указано, что вышеуказанный земельный участок имеет площадь 5500 кв.м, поставлен на кадастровый учет 12 ноября 2005 года.

Вступившим в законную силу решением Семилукского районного суда Воронежской области от 15 июля 2020 года по гражданскому делу N2-257/2020 по иску Лещевой В.А. к Гармашовой Е.В. об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кн23, в удовлетворении исковых требований отказано.

Вступившим в законную силу решением Семилукского районного суда Воронежской области от 23 ноября 2020 года по гражданскому делу N2-943/2020 по иску Лещевой В.А. к Гармашовой Е.В. об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границы земельного участка с кн23, в удовлетворении иска отказано.

Из указанного решения следует, что установление границ земельного участка с кн23, принадлежащего Лещевой В.А, в соответствии с выпиской из похозяйственной книги о наличии прав на земельный участок от 11 апреля 2019 года нарушит права и законные интересы собственника смежного земельного участком с кадастровыми номером N и приведет к несоответствию сведений о площади земельных участков правоустанавливающим документам. Процедура межевания земельного участка с кн23 прежним собственником Березкиным А.Ф. проведена с соблюдением норм и требований закона. Березкин А.Ф, проводя межевание земельного участка N, осуществил кадастровый учет изменений площади земельного участка с 5 500 кв.м до 4 380 кв.м. В 2013 году передал земельный участок площадью 4 380 кв.м, в дар Лещевой В.А, которая приняла земельный участок, договор дарения не расторгла и не оспаривала.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 208, 209, 218, 223, 421, 431, 572, 573, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 25, 26, 64 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 14, 49, 69, 72 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", исходил из того, что прежний собственник спорного земельного участка Березкин А.Ф. при проведении межевания уточнил границы и площадь земельного участка, которая составила 4 380 кв.м, им произведена регистрация права собственности на земельный участок указанной площадью, Лещева В.А. приняла в дар земельный участок. Наличие у истца субъективного права на земельный участок большей площадью, чем указано в договоре дарения, не установлено, доказательств о наличии правовых оснований для увеличения площади земельного участка, полученного в дар, не приведено, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что при межевании земельного участка Березкиным А.Ф. в 2009 году кадастровый инженер располагал сведениями о том, что ранее спорный земельный участок был учтен как равный площади 5 500 кв.м, тем не менее по итогам межевания определилего площадь в размере в 4 380 кв.м, с чем Березкин А.Ф. согласился, зарегистрировав соответствующее право, в связи с чем признание недействительной оспариваемой истцом выписки из похозяйственной книги от 14 января 2010 года не повлечет безусловного права на признание права как Березкина А.Ф. на земельный участок, площадью 5 500 кв.м, так и Лещевой В.А, которой был подарен земельный участок, площадью 4 380 кв.м.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные в обжалуемом апелляционном определении выводы основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, на установленных по делу обстоятельствах, имеющих значение для разрешения возникшего между сторонами спора.

В соответствии с приведенными в обжалуемом судебном постановлении положениями закона суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований у суда первой инстанции для удовлетворения исковых требований.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд апелляционной инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступившего в законную силу судебного постановления, поскольку иная точка зрения относительно того как должно быть разрешено дело, не свидетельствует о незаконности решения.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене оспариваемого судебного постановления являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лещевой Валентины Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья В.В. Саулина