Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-27036/2022[88-26834/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-587/2021 по иску ОАО "Химкинский водоканал" к Юрову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности за самовольное пользование центральными системами водоснабжения и водоотведения

по кассационной жалобе Юрова Виктора Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, судебная коллегия

установила:

решением Кимовского городского суда Тульской области от 6 июля 2021 г. в удовлетворении исковых требований ОАО "Химкинский водоканал" к Юрову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности за самовольное пользование центральными системами водоснабжения и водоотведения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26 января 2022 г. решение Кимовского городского суда Тульской области от 6 июля 2021 г. отменено.

По делу принято новое решение, которым исковые требования ОАО "Химкинский водоканал" удовлетворены.

С Юрова Виктора Владимировича в пользу ОАО "Химкинский водоканал" взыскана задолженность за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения в размере 1133036, 80 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13865 руб.

В кассационной жалобе Юров В.В. ставит вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебного постановления суда апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела были допущены.

Судом установлено, что Юров В.В. является собственником нежилого помещения площадью 79, 8 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"

В городском округе Химки Московской области в соответствии со ст. 6, 12 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на основании постановления администрации городского округа Химки Московской области от 30.03.2015 г. N 284 ОАО "Химкинский водоканал" наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение.

Из акта обследования состояния водоснабжения и водоотведения на наличие самовольного подключения от 05.02.2021 г. N 0096 усматривается, что при осмотре сетей водоснабжения и водоотведения по адресу: "адрес", установлено, что объект: нежилое помещение - салон красоты подключен к центральной системе водоснабжения и водоотведения через общедомовые сети, установлены приборы учета, пломбы ОАО "Химкинский водоканал", дано предписание - предоставить акт сверки от управляющей компании до 22.02.2021 г.

Из справки ООО "ЭУК "Подмосковье-ЖКС" от 28.04.2021 г. усматривается, что начислений за коммунальные услуги "холодное водоснабжение", "горячее водоснабжение" и "водоотведение" по состоянию на 28.04.2021 г. собственнику нежилого помещения Юрову В.В. не производилось.

Истцом произведен расчет бездоговорного пользования центральными системами водоснабжения и водоотведения, из которого следует, что стоимость самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения составила 1133036 руб. 80 коп. за период с 27.01.2020 по 01.07.2020 г.

10 февраля 2021 года ОАО "Химкинский водоканал" в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате бездоговорного потребления услуг холодного водоснабжения и водоотведения, в течение 30 дней в указанном размере, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО "Химкинский водоканал", суд первой инстанции сослался на то, что доказательств самовольного подключения многоквартирного жилого дома "адрес" к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, а, следовательно, и расположенного в нем нежилого помещения N истцом не представлено, факт самовольного подключения и пользования ответчиком централизованной системой водоотведения не доказан.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. N 776, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент выявления и фиксации истцом несанкционированного подключения (самовольного технологического присоединения) нежилого помещения ответчика к централизованной системе водоснабжения и водоотведения собственником указанного помещения являлся Юров В.В, что актом N0096 от 05.02.2021 г. зафиксировано, что при осмотре сетей водоснабжения и водоотведения по адресу: "адрес" выявлено бездоговорное подключение к центральной системе водоснабжения и водоотведения через общедомовые сети, что приборы учета на коммерческий учет не приняты, что ответчик на момент проведения проверки от 05.02.2021 г. не заключал договор холодного водоснабжения и водоотведения с истцом, соответственно, абонентом ОАО "Химкинский водоканал" не являлся, что акт от 05.02.2021 г. подписан представителем владельца ФИО10 без замечаний и возражений и в последующем не оспаривался, что 26 февраля 2021 года сторонами заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, и акты ввода в эксплуатацию приборов измерения горячей и холодной воды составлены 18 февраля 2021 года.

Однако, с данными выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом "а" пункта 14, подпунктом "а" пункта 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. N776, при отсутствии приборов учета, в том числе в случае самовольного присоединения и пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом (метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения).

В соответствии с п. 23 названных правил N 776, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом.

Истцом произведен расчет задолженности Юрова В.В, исходя из пропускной способности водопроводной сети диаметром 20 мм, с чем суд апелляционной инстанции согласился.

Между тем как указывает кассатор в жалобе, диаметр установленных приборов учета холодной воды составляет не 20, а 15 мм, что подтверждается копией акта ввода в эксплуатацию ИПУ от 23.03.2016 г, составленного представителем организации, обслуживающей многоквартирный дом - ООО "ЭУК Подмосковье-ЖКС" и Юровым В.В, копией паспорта прибора учета холодной воды НОРМА СВКМ-15у, заводской номер 8238213 К19, копией акта обследования состояния водоснабжения и водоотведения от 25.02.2021 г, а следовательно, пропускная способность трубы при отсутствии иной врезки до ИПУ при определении задолженности расчетным способом не может превышать 15 мм, что не было учтено судом апелляционной инстанции при определении задолженности, а вышеназванные доказательства должной оценки не получили в апелляционном определении.

Кроме того, в соответствии с единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, заключенным между управляющей организацией и ОАО "Химкинский водоканал" 29.03.2016 г, организация водопроводного-канализационного хозяйства обязалась подавать в многоквартирный дом питьевую и техническую воду и отводить сточные воды, а управляющая организация обязалась оплачивать коммунальную услугу.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором долевого участия от 10.03.2013 г. прежней собственницы нежилого помещения Юровой О.А, подрядная организация по результатам сантехнических работ в нежилом помещении произвела ввод водопровода, выполнила выпуск канализации, установиласчетчики горячей и холодной воды, что в соответствии с подпунктом 3.1.3 п.3 Договора управления многоквартирным домом от 23.03.2016 г, заключенного между ООО "ЭУК "Подмосковье-ЖКС-1" и прежней собственницей нежилого помещения Юровой О.А, управляющая компания обязана предоставлять собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, в том числе услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а собственник обязан своевременно вносить плату (л.д.77-87).

Указанные обстоятельства кассатором указаны в качестве оснований того, что подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения не было самовольным.

Таким образом, учитывая, что нежилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, суду апелляционной инстанции при вынесении нового решения следовало исследовать обстоятельства места и времени врезки нежилого помещения в систему водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома, обсудить возможность применения к рассматриваемому спору положений постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвердившего Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Правила N 354).

Также из материалов дела следует, что за период с 27.01.2020 по 01.07.2020 г. ответчику управляющей компанией многоквартирного дома выставлялись счета на водоснабжение и водоотведение, которые им оплачивались (л.д.91-92, 142, 145, 147) по показаниям прибора учета, введенного в действие работниками управляющей компании (л.д.97), и управляющей компанией даны справки об отсутствии задолженности ответчика (л.д.94, 141, 143-144, 146).

Вместе с тем при расчете задолженности судом апелляционной инстанции вышеуказанные документы не учтены, надлежащей оценки им судом апелляционной инстанции не дано.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства должным образом судом апелляционной инстанции исследованы и оценены не были, а положения перечисленных нормативных актов не применены при разрешении рассматриваемого спора, то вынесенное по делу апелляционное определение не может быть признано законным.

На основании изложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26 января 2022 г. подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении данного дела суду надлежит учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26 января 2022 г. отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда.

Председательствующий

Судьи