Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 8Г-27548/2022[88-27866/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Вербышевой Ю.А. и Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Падусенко Н. Э, Архарова Д. С. к Архарову С. Н. о взыскании денежной суммы, выделенной на приобретение жилья, по кассационной жалобе Архарова С. Н. на решение Жуковского районного суда Калужской области от 28 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 9 августа 2022 г, заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А, объяснения представителя Архарова Д.С, Падусенко Н.Э. - Паршина В.В, возражавшего против доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Падусенко Н.Э, Архаров Д.С. обратившись в суд с иском к Архарову С.Н, просили взыскать с Архарова С.Н. в пользу каждого из истцов денежные средства в размере 2407383 рублей, а также взыскать с Архарова С.Н. в пользу Падусенко Н.Э. расходы по уплате государственной пошлины в размере 20237 рублей.

В обоснование указали, что Падусенко Н.Э. и Архаров С.Н. состояли в зарегистрированном браке. Ответчик является военнослужащим, проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. В период брака Падусенко Н.Э. совместно с Архаровым С.Н. и общим ребенком Архаровым Д.С. вступили в программу на улучшение жилищных условий, как члены семьи военнослужащего. 3 сентября 2020 г. ответчику было выдано решение о предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилищная субсидия) на состав семьи 4 человека в размере 9629532 рублей. Жилищная субсидия 12 октября 2020 г. направлена на банковский счет, открытый на имя ответчика. До настоящего времени ответчик не обеспечил истцов, как членов семьи военнослужащего, жилым помещением, чем создает препятствия в реализации их права на жилое помещение. Истцы полагали, что ответчик тратит денежные средства на личные нужды, поскольку отказывается приобретать жилое помещение, передать часть жилищной субсидии истцам, для того, что они сами могли приобрести себе жилое помещение. Кроме того, ответчик после получения жилищной субсидии обратился в суд с иском о расторжении брака, прекратил общение с сыном.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 28 июня 2021 г. с Архарова С.Н. в пользу Падусенко Н.Э. взысканы денежные средства в размере 2407383 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20237 рублей; с Архарова С.Н. в пользу Архарова Л.С. взысканы денежные средства в размере 2407383 рублей; с Архарова С.Н. в доход местного бюджета муниципального района "Жуковский район" взыскана государственная пошлина в размере 20237 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 25 октября 2021 г. решение Жуковского районного суда Калужской области от 28 июня 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Падусенко Н.Э, Архарова Д.С. оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 25 октября 2021 г. отменено, материалы дела направлены на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 9 августа 2022 г. решение Жуковского районного суда Калужской области от 28 июня 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Архаров С.Н. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Падусенко Н.Э. и Архаров С.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют сына Архарова Д.С.

Брак между истцом и ответчиком на основании решения мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (в настоящее время Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации) от 31 августа 2020 г. N на основании заявления о перечислении жилищной субсидии и представленных документов Архарову С.Н, как военнослужащему, и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге Падусенко Н.Э, сыну Архарову Д.С. и отцу А.Н.А. предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 9629532 рублей.

Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 31 августа 2020 г. N ответчик и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи с предоставлением военнослужащему - гражданину Российской Федерации, уволенному с военной службы, субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 9629532 рублей.

Согласно сообщению Министерства обороны Российской Федерации от 22 декабря 2020 г. Архаров С.Н. на состав семьи из трех человек реализовал право на жилищную субсидию, путем перечисления жилищной субсидии в указанном выше размере, поступившие на счет ответчика 12 октября 2020 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы полагали, что имеют право требовать выдела своих долей из представленной на имя Архарова С.Н. субсидии, ссылаясь на то, что последний намерен распорядиться ею по своему собственному усмотрению, от приобретения жилья уклоняется.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствовался положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, 15, 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Порядком предоставления субсидий для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, утвержденным Приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 июля 2014 г. N 510 и исходил из того, что приобретение военнослужащим жилья за счет субсидии является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, следовательно, на жилое помещение распространяется режим общей совместной собственности. Жилищная субсидия была предоставлена Архарову С.Н. с учетом истцов, как членов семьи военнослужащего, однако, ответчик до настоящего времени не приобрел жилое помещение, какие-либо доли в виде денежных средств от субсидии им не выплачены, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителю ответчика было предложено представить доказательства, подтверждающие сохранность денежных средств, а также доказательства, свидетельствующие об уклонении истцов от приобретения жилья.

В судебном заседании 9 августа 2022 г. представитель ответчика пояснил, что денежные средства ответчиком сняты со счета, доказательств подтверждающих сохранность денежных средств и свидетельствующих об уклонении истцов от приобретения жилья представлено не было.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, установив факт уклонения ответчика от реализации денежных средств, полученных на приобретение жилого помещения по целевому назначению, снятии денежных средств, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих сохранность денежных средств, судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда пришла к выводу о том, что ответчиком совершены действия, направленные на лишение истцов возможности воспользоваться правом членов семьи военнослужащего на обеспечение жилым помещением за счет средств выплаченной военнослужащему субсидии, что свидетельствует о наличии в действиях ответчика злоупотребления правом.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Жуковского районного суда Калужской области от 28 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 9 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Архарова С. Н. - без удовлетворения.