Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 8Г-28976/2022[88-29897/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-513/2022 по иску Дудошкина Олега Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита" о признании незаконным действий, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Дудошкина Олега Александровича на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 29 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, судебная коллегия

установила:

Дудошкин О.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита" (далее - ООО "Орбита"), с учетом уточнения исковых требований просил суд признать незаконными действия ответчика по включению в платежные квитанции с июля 2020 года долга перед обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Синергия" (далее - ООО "УК Синергия") по графе "дополнительные услуги" в общей сумме 834 рубля 23 копейки и долга за коммунальные услуги перед ООО "Синергия" в размере 746 рублей 32 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", по договору социального найма, заключенному с муниципальным учреждением муниципального образования город Балаково "Управление жилищно-коммунального хозяйства". Управляющей организацией указанного многоквартирного дома с 1 февраля 2015 года по 30 июня 2020 года являлось ООО "УК Синергия", с 1 июля 2020 года - ООО "Орбита". В апреле 2017 года, июне 2018 года, мае 2019 года в платежные документы истца ООО "УК Синергия" включило плату за дополнительные услуги в общем размере 834 рубля 23 копейки. Сумма задолженности по коммунальным платежам истца перед ООО "УК Синергия" за период с 1 октября 2018 года по 30 июня 2021 года определена в размере 1580 рублей 55 копеек, указанная сумма значится в платежных документах, выданных Дудошкину О.А. ООО "Орбита", что, по мнению истца, нарушает его права как потребителя. Полагая действия ответчика незаконными, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 29 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований Дудошкина О.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 июня 2022 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Дудошкин О.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебного постановления апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу истца Дудошкина О.А. представителя ответчика ООО "Орбита" - Пономарева А.В, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Дудошкин О.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" по договору социального найма N 393, заключенному с муниципальным учреждением муниципального образования город Балаково "Управление жилищно-коммунального хозяйства".

Управляющей организацией указанного многоквартирного дома с 1 февраля 2015 года по 30 июня 2020 года являлось ООО "УК Синергия", с 1 июля 2020 года - ООО "Орбита" на основании договора управления многоквартирным домом от 1 июля 2020 года N 17.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу принято решение, которым утвержден порядок оплаты работы на проверку оборудования общедомового узла учета ЦО МКД в виде включения в счет-квитанцию строки "дополнительная услуга" для собственников и нанимателей помещений в апреле 2017 года и начисления суммы в размере 122 рублей 03 копеек каждой квартире. Указанное решение оформлено протоколом от 31 марта 2017 года N 4.

Согласно счету-квитанции за апрель 2017 года потребителя Дудошкина О.А. в графе "доп. услуги" указана сумма в размере 122 рублей 03 копеек.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес" целью дополнительного финансирования по ремонту цоколя (со стороны подъездов) принято решение о включении в счет-квитанцию строки "дополнительная услуга" для собственников и нанимателей помещений в июне 2018 года, начислении суммы в размере 183 рублей 20 копеек с каждой квартиры. Указанное решение оформлено протоколом от 25 мая 2018 года N 5.

В счете-квитанции за июнь 2018 года потребителя Дудошкина О.А. в графе "доп. услуги" указана сумма в размере 183 рублей 20 копеек.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес" принято решение, которым утвержден порядок оплаты собственниками и нанимателями помещений многоквартирного дома работ по ремонту внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения помещений дома путем включения в мае 2019 года в счет-квитанцию для собственников и нанимателей помещений строки "дополнительная услуга" и начисления суммы в размере 24 рубля 61 копейки за кв.м.

В счете-квитанции за май 2019 года потребителя Дудошкина О.А. в графе "доп. услуги" указана сумма в размере 529 рублей 12 копеек (24 рубля 61 копейка х 21, 5 кв.м).

На основании счетов-извещений Дудошкину О.А. за июнь 2020 года выставлено к оплате 1 580 рублей 55 копеек, за июль 2020 года - 1 827 рублей 59 копеек, в том числе сальдо в размере 1 580 рублей 55 копеек.

Согласно сообщению общества с ограниченной ответственностью "Центр обработки платежей" (далее - ООО "Центр обработки платежей") от 3 марта 2022 года между ООО "Центр обработки платежей" и управляющей компанией ООО "УК Синергия" заключен агентский договор оказания услуг по расчету, обработке и приему платежей от 1 сентября 2017 года б/н в части начисления, расчету, печати счетов-извещений (квитанций на оплату) и получения денежных средств от жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес" Аналогичный договор имеется и с ООО "Орбита". ООО "Центр обработки платежей" в рамках заключенных агентских договоров осуществляет, в том числе, печать счетов-извещений, прием оплаты от потребителей жилищных услуг и перечисление поступивших денежных средств на расчетные счета управляющих организаций. По квартире N, расположенной по адресу: "адрес", изменения по лицевому счету N и единому лицевому счету N N в ГИС ЖКХ в связи со сменой управляющей организации не производились. В июле 2020 года произведены текущие начисления по услугам ООО "Орбита" в размере 247 рублей 04 копеек, сальдо в размере 1 580 рублей 55 копеек является задолженностью потребителя по данному лицевому счету перед прежней управляющей организацией ООО "УК Синергия". При оплате потребителем суммы в размере 1 580 рублей 55 копеек она подлежит перечислению в счет погашения задолженности ООО "УК Синергия" в рамках агентского договора от 1 сентября 2017 года б/н.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 города Балаково Саратовской области от 3 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Балаковского районного суда Саратовской области от 20 мая 2022 года, с учетом апелляционного определения от 6 июня 2022 года об исправлении описки, с Дудошкина О.А. в пользу ООО "УК Синергия" взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 1 октября 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 1 580 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (положения статей 153-156 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491), суд первой инстанции, установив наличие у ответчика задолженности перед УК ООО "Синергия" по оплате жилищно-коммунальных услуг и дополнительных услуг в размере 1580 рублей 55 коп, обязанность по оплате которой, в том числе установлена решением мирового судьи от 3 февраля 2022 года, не отмененным на момент рассмотрения настоящего дела, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда согласился, отвергнув доводы стороны истца о признании незаконными действия ответчика по включению указанной задолженности в платежные документы.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что ООО "Орбита" не представило доказательств о переходе к нему от ООО "УК Синергия" права требования с истца задолженности в сумме 1580 рублей 55 коп, являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены по указанным в решениях судов основаниям.

Кроме того, своим исковым заявлением Дудошкин О.А. пытался преодолеть законную силу решения мирового судьи, которое не было отменено на момент вынесения указанных постановлений.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании кассатором норм материального права и процессуального законодательства, по существу направлены на иную оценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и исследованных доказательств, которым в апелляционном определении дана надлежащая оценка.

Оснований ставить под сомнение выводы судов первой и апелляционной инстанций не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции учитывает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы процессуального права нарушены не были. В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Дудошкина Олега Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи