Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 8Г-29941/2022[88-30381/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1658/2021 по иску Сычева Виталия Федоровича к СНТ "Сокол" о признании недействительными протокола общего собрания членов СНТ "Сокол" от 18 июня 2019 г. и записи государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенных на основании протокола общего собрания членов СНТ "Сокол" от 18 июня 2019 г.

по кассационной жалобе Сычева Виталия Федоровича на решение Егорьевского городского суда Московской области от 8 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, судебная коллегия

установила:

решением Егорьевского городского суда Московской области от 8 декабря 2021 г. в удовлетворении исковых требований Сычева Виталия Федоровича к СНТ "Сокол" о признании недействительными протокола общего собрания членов СНТ "Сокол" от 18 июня 2019 г. и записи государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенных на основании протокола общего собрания членов СНТ "Сокол" от 18 июня 2019 г, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2022 г. решение Егорьевского городского суда Московской области от 8 декабря 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сычев В.Ф. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Сычев В. Ф. обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ "СОКОЛ" от 18 июня 2019 года, признать недействительной запись о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произведенную на основании поддельного протокола общего собрания членов СНТ "Сокол" от 18.06.2019 г. ИФНС России по городу Егорьевск Московской области.

Согласно решению Арбитражного суда Московской области по делу N А41-35839/19 по иску АО "Мосэнергосбыт" к СНТ "Сокол" об обязании не препятствовать в технологическом присоединении в судебном заседании 10.07.2019 г. в качестве представителя СНТ "Сокол" участвовала председатель правления, являющаяся единоличным исполнительным органом ответчика, Козырева Л.А. В судебное заседание также прибыл предыдущий председатель правления Сычев В.Ф. и его представитель Черемисин В.В. В связи с наличием в СНТ "Сокол" признаков корпоративного конфликта между предыдущим и действующим единоличным исполнительным органом, арбитражным судом были допущены к участию в судебном разбирательстве представители от всех единоличных исполнительных органов СНТ "Сокол". Документы, подтверждающие полномочия Козыревой Л.А, были представлены в судебное заседание.

Кроме того, 08.12.2020 г. в заявлении, адресованном генеральному прокурору Краснову И.В, Сычев В.Ф. указывает на то, что Козырева Л.А. под руководством ФИО14 зарегистрировалась в ИФНС г. Егорьевска 27.06.2019 г. председателем СНТ "Сокол" с новым составом правления, сфальсифицировав протокол и изготовив поддельную печать, мошенническим путем захватив правление в СНТ "Сокол". Указывает также, что Козырева Л.А. пришла на заседание Арбитражного суда 10.07.2019 г. и заявила, что она теперь является председателем СНТ. В просительной части данного заявления указывает на неоднократные требования о выдаче протоколов общих собраний, в том числе поданного в ИФНС г. Егорьевска протокола от 18.06.2019 г. В данном заявлении Сычев В.Ф. указывает также на то, что захватив в июне 2019 года правление в СНТ "Сокол", Козырева Л.А. и новый состав правления отказываются что-либо делать для СНТ "Сокол".

В судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что является членом СНТ "Сокол" с 1995 г. О собрании 01.06.2019 г. было объявление за месяц. О собрании 18.06.2019 г. объявления не было. Она на собраниях 18.06.2019 г. и 01.06.2019 не присутствовала. Однако она ознакомилась с повесткой собрания 01.06.2019 г, вопроса о переизбрании председателя СНТ "Сокол" там не было.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что объявления о проведении собрания в СНТ "Сокол" 18.06.2019 г. не было. На собрании 01.06.2019 г. она была наблюдателем, в голосовании не участвовала, вопрос о переизбрании председателя не обсуждался. 18.06.2019 г. участия в общем собрании не принимала. В указанный период она отсутствовала в СНТ.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что является членом СНТ с 1994 г. Она находится в СНТ в весенне-летний период. Она всегда гуляет с собакой и проходит мимо доски объявлений. Объявлений о собраниях 01 июня 2019 года и 18 июня 2019 года вывешено не было.

Ответчиком по настоящему делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьями 181.2, 181.3, 181.4, 199 ГК РФ, положениями постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из того, что Сычев В.Ф. узнал или должен был узнать о нарушении своего права по заявленным требованиям 10.07.2019 г, что он подтверждает в заявлении генеральному прокурору от 08.12.2020 г, что в суд с настоящим иском он обратился 11.06.2021 г. посредством почтовой связи, в связи с чем истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с указанным иском, что требование о признании недействительной записи о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенных на основании протокола общего собрания членов СНТ "Сокол" от 18 июня 2019 года, было заявлено истцом 29.09.2021 г. в уточненном исковом заявлении, т.е. с пропуском двухлетнего срока предъявления иска, так как данные сведения стали общедоступными со дня регистрации изменений в сведения о юридическом лице в ИФНС России по г. Егорьевску - с 27.06.2019 г, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, полагает, что оснований ставить под сомнение выводы судов не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которые проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены по приведенным в апелляционном определении мотивам, основаны на неправильном толковании кассатором норм права и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, не опровергают выводов нижестоящих судов и не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Егорьевского городского суда Московской области от 8 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сычева Виталия Федоровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи