Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 8Г-30737/2022[88-32386/2022]

N 88-32386/2022

N 2-10/2022

г. Саратов 9 декабря 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Потеминой Е.В. (единолично), рассмотрев гражданское дело по иску садоводческого товарищества собственников недвижимости "Дружба" к Моревой Т. С. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Моревой Т. С.

на решение мирового судьи 88 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 27 января 2022 г, апелляционное определение Королёвского городского суда Московской области от 18 июля 2022 г.

установил:

садоводческое товарищество собственников недвижимости "Дружба" (далее по тексту - СТСН "Дружба") обратилось в суд с иском к Моревой Т.С, просило взыскать с ответчика в счет неосновательного обогащения задолженность по оплате взносов за 2017 г. - 2020 г. и пени.

Решением мирового судьи 88 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 27 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Королёвского городского суда Московской области от 18 июля 2022 г, исковые требования СТСН "Дружба" удовлетворены частично.

С Моревой Т.С. в пользу СТСН "Дружба" в счет неосновательного обогащения взысканы задолженность по оплате взносов за 2018 г. в размере 4 900 руб, пени за несвоевременную уплату взносов за 2018 г. за период с 1 ноября 2018 г. по 30 июля 2021 г. в размере 1 957 руб.21 коп.; задолженность по оплате взносов за 2019 г. в размере 5 000 руб, пени за несвоевременную уплату взносов за 2019 г. за период с 1 ноября 2019 г. по 30 июля 2021 г. в размере 1 082 руб. 51 коп, задолженность по оплате взносов за 2020 г. в размере 5 000 руб, судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб, почтовые расходы в размере 205 руб. 50 коп, расходы на оплату услуг по получению выписки из ЕГРН в размере 487 руб. 10 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 717 руб. 59 коп, а всего 22 349 руб. 91 коп.

В удовлетворении исковых требований СТСН "Дружба" к Моревой Т.С. в части взыскания в счет неосновательного обогащения задолженности по оплате взносов за 2017 г, пени за несвоевременную уплату взносов за 2017 г, расходов на оплату услуг представителя в большем размере, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере - отказано.

В кассационной жалобе Морева Т.С. ставит вопрос об отмене обжалуемых решения и апелляционного определения, ссылаясь на их незаконность в той части, в которой иск СТСН "Дружба" удовлетворен.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Морева Т.С. является собственником земельного участка N260 с кадастровым номером 33:01:001430:260, расположенного на территории СТСН "Дружба"; право собственности зарегистрировано в ЕГРН 10 октября 2002 г.

Ответчик не является членом СТСН, ведет садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке.

Решением общего собрания членов СПСК "Дружба" N1 от 12 мая 2018 г. установлен размер платы за пользование имуществом общего пользования для садоводов, ведущих садовое хозяйство в индивидуальном порядке, на 2018 г. в размере 5 500 руб. с участка или 916, 67 руб. с сотки земли, имеющейся в собственности садовода, срок внесения платы до 1 ноября 2018 г, Решением общего собрания членов СПСК "Дружба" N1 от 11 мая 2019 г. установлен размер платы за пользование имуществом общего пользования для садоводов, ведущих садовое хозяйство в индивидуальном порядке, на 2019 г. в размере 6 000 руб. с участка или 1 000 руб. 00 коп. с сотки земли, имеющейся в собственности садовода, срок внесения платы до 1 ноября 2019 г.

Решением общего собрания членов СТСН "Дружба" N1 от 7 мая 2021 г. установлен размер платы за пользование имуществом общего пользования для садоводов, ведущих садовое хозяйство в индивидуальном порядке, на 2020 г. в размере 6 000 руб. с участка или 1 000 руб. 00 коп. с сотки земли, имеющейся в собственности садовода, срок внесения платы до 1 ноября 2020 г.

Указанными решениями установлен размер пени - 1/150 действующей на момент просрочки ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего до 1 января 2019 г, статей 3, 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исследовав представленные доказательства, исходил из установленной законом обязанности ответчика, земельный участок которой находится не территории СТСН "Дружба", производить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования указанного товарищества, и, установив наличие у ответчика задолженности, рассчитанной исходя из установленных решениями общего собрания размеров платежей, взыскал с нее в пользу истца неосновательное обогащение в виде задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период 2018 - 2020 г.г. (в пределах срока исковой давности), а также пени за несвоевременную уплату взносов за 2018 г, 2019 г.

Выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Согласно статье 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего до 1 января 2019 г, статье 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2019 г, граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

При этом отсутствие договора с садоводческим некоммерческим объединением не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории такого объединения, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов объединения.

Факт нахождения земельного участка истца на территории СТСН "Дружба" судами установлен и доводами кассационной жалобы не опровергается.

С учетом изложенного взыскание с ответчика платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СТСН, на территории которого находится участок ответчика, за период с 2018 г. по 2020 г. в размерах, которые были установлены решениями общего собрания товарищества и не превышают размер платы за пользование указанным имуществом для членов СТСН, не противоречит указанным выше положениям закона.

Обстоятельства, на которые ссылался ответчик в обоснование возражений на иск, представленные доказательства, являлись предметом анализа и проверки нижестоящих судов, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судами установлены, верно, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, приведших к судебной ошибке, судами не допущено.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи 88 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 27 января 2022 г, апелляционное определение Королёвского городского суда Московской области от 18 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Моревой Т. С. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Потемина