Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 г. по делу N 8Г-31752/2022[88-32540/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 1 августа 2022 года гражданское дело по иску Тарасенко Владимира Дмитриевича к акционерному обществу "Мособлгаз", Управлению социальной защиты городского округа Серпухов Московской области, Управлению социальной защиты района "Люблино" г. Москвы об обязании произвести перерасчет, сообщить количество и стоимость потребленного газа

по кассационной жалобе Тарасенко Владимира Дмитриевича

на решение Подольского городского суда Московской области от 12 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-1918/2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 августа 2022 года по гражданскому делу N 33-24292/2022, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Тарасенко В.Д. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Мособлгаз" (далее по тексту - АО "Мособлгаз"), Управлению социальной защиты городского округа Серпухов Московской области (далее по тексту - УСЗ г.о. Серпухов МО), Управлению социальной защиты района "Люблино" г.Москвы (далее по тексту - УСЗ района "Люблино" г. Москвы) об обязании произвести перерасчет, сообщить количество и стоимость потребленного газа.

Решением Подольского городского суда Московской области от 12 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 августа 2022 года, исковые требования Тарасенко В.Д. оставлены без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Тарасенко В.Д. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, указывая на наличие оснований для предоставления ему как ветерану боевых действий мер социальной поддержки по оплате газа в садовом доме, принадлежащем ему на праве собственности, поскольку в г. Москве собственником жилого помещения является его супруга и она пользуется льготами ветерана.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, Тарасенко В.Д. является собственником садового домика, расположенного по адресу: "адрес"

Согласно материалам дела, Тарасенко В.Д. имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства по адресу: "адрес". В связи с чем, истец как ведомственный пенсионер, ветеран боевых действий состоит на учете по вышеуказанному адресу своего постоянного места жительства в УСЗ района "Люблино" ЮВАО г. Москвы.

Из сообщения ГБУЗ г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы" следует, что расчет начислений по адресу: "адрес", Тарасенко В.Д. производится с учетом предоставления мер социальной поддержки в отношении зарегистрированного по месту жительства, статус "проживает", Тарасенко В.Д, в том числе, по категории "Ветераны боевых действий". В УСЗН по г.о. Серпухов Московской области истец как ведомственный пенсионер, ветеран боевых действий на учете не состоит, в Единой автоматизированной информационной системе "Социальная защита и социальное обслуживание населения Московской области" (база данных) не зарегистрирован, получателем мер социальной поддержки на территории Московской области не является. Какой-либо регистрации на территории г.о. Серпухов Московской области, в том числе, в вышеуказанном доме, не имеет.

В статье 3 Федерального закона от 12.01.1995 г. N5-ФЗ "О ветеранах" перечислены категории граждан, относящихся к ветеранам боевых действий. Ветеранам боевых действий предоставляются меры социальной поддержки, установленные статьей 16 Федерального закона, в том числе: компенсация расходов на оплату жилых помещений в размере 50 процентов: платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой соответственно нанимателями либо собственниками общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади); взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не более 50 процентов указанного взноса, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади).

Меры социальной поддержки по оплате жилых помещений предоставляются лицам, проживающим в жилых помещениях независимо от вида жилищного фонда, а также членам семей ветеранов боевых действий, совместно с ними проживающим.

Мера социальной поддержки по компенсации расходов за потребленный ветеранами боевых действий природный или сжиженный газ, Федеральным законом не предусмотрена.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Тарасенко В.Д. требований об обязании произвести перерасчет, сообщить количество и стоимость потребленного газа, суды исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для перерасчета потребленного истцом газа, с учетом льготы ветерана боевых действий по адресу: "адрес" поскольку истец, получая такие меры социальной поддержки как ветеран боевых действий, по месту своего постоянного жительства в г. Москве, реализовал тем самым свое право на предоставление ему предусмотренных законом для данной категории граждан социальных льгот.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", Закона Московской области от 23.03.2006 N36/2006-03 "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Тарасенко В.Д. о наличии оснований для перерасчета потребленного им газа, с учетом льготы ветерана боевых действий, являлись предметом исследования судебных инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут.

Судами исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, которые не были бы отражены в оспариваемом судебном акте, кассационная жалоба истца не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам, определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 12 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тарасенко Владимира Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: