Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 8Г-31946/2022[88-32088/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Вербышевой Ю.А. и Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазоновой Н. Н.евны к обществу с ограниченной ответственностью "МосОблЕИРЦ", обществу с ограниченной ответственностью "Рузский региональный оператор", акционерному обществу "Мосэнергосбыт" об обязании произвести перерасчет, по кассационной жалобе Сазоновой Н. Н.евны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 10 июня 2021 г, дополнительное решение Одинцовского городского суда Московской области от 9 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июня 2022 г, заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А,

УСТАНОВИЛА:

Сазонова Н.Н. обратилась в суд с иском, уточнив заявленные исковые требования, просила обязать АО "Мосэнергосбыт" произвести перерасчет платы за электроэнергию, начиная с августа 2020 г, сообщить о перерасчете в Одинцовское управление социальной защиты населения; обязать АО "Мосэнергосбыт" указать Сазоновой Н.Н. на какой лицевой счет следует производить оплату за электроэнергию: N или 1891302572; признать действия АО "Мосэнергосбыт" о предоставлении некорректных сведений в июле-августе 2019 года об оплате Сазоновой Н.Н. за электроэнергию по счету N в Одинцовское управление социальной защиты населения незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; признать действия ООО "МосОблЕИРЦ" относительно направления ответа от 16 февраля 2021 г..незаконными; признать действия ООО "МосОблЕИРЦ" относительно не направления ответа на жалобу от 2 ноября 2020 г..Сазоновой Н.Н. незаконными; признать ответ, данный Сазоновой Н.Н. от 16 февраля 2021 г..ООО "МосОблЕИРЦ" не по существу заданных вопросов указанных в жалобе от 2 ноября 2020 г..незаконным; обязать ООО "МосОБлЕИРЦ" дать ответ Сазоновой Н.Н. на жалобу от 2 ноября 2020 г..Сазоновой Н.Н.; признать действия ООО "МосОблЕИРЦ" относительно неверной передачи денежных средств, которые оплачивает по квитанциям Сазонова Н.Н. поставщику за оплату коммунальной услуги "обращение с твердыми коммунальными отходами" незаконными; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; обязать ООО "Рузский региональный оператор" произвести перерасчет по коммунальной услуге "обращение с твердыми коммунальными отходами", начиная с августа 2020 г, признать незаконным бездействие ООО "Рузский региональный оператор" относительно не направления ответов Сазоновой Н.Н. на ее жалобы от 14 октября 2020 г, от 19 ноября 2020 г, от 19 ноября 2020 г..; обязать ООО "Рузский региональный оператор" дать ответ Сазоновой Н.Н. на ее жалобы от 14 октября 2020 г, от 19 ноября 2020 г, от 19 ноября 2020 г..; взыскать компенсацию морального

вреда в размере 5 000 руб.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 10 июня 2021 г. исковые требования Сазоновой Н.Н. к ООО "Рузский региональный оператор" об обязании произвести перерасчет по коммунальной услуге обращению с твердыми коммунальными отходами начиная с августа 2020 г. оставлены без удовлетворения. Признано незаконным бездействие ООО "Рузский региональный оператор" относительно не направления ответов Сазоновой Н.Н. на ее жалобы от 14 октября 2020 г, от 19 ноября 2020 г, от 19 ноября 2020 г. жалоба на Ш.О.А. На ООО "Рузский региональный оператор" возложена обязанность дать ответ Сазоновой Н.Н. на ее жалобы от 14 октября 2020 г, от 19 ноября 2020 г, от 19 ноября 2020 г. жалоба на Ш.О.А. Исковые требования Сазоновой Н.Н. к АО "Мосэнергосбыт", ООО "МосОблЕИРЦ" оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Одинцовского городского суда Московской области от 9 ноября 2021 г. с ООО "Рузский региональный оператор" в пользу Сазоновой Н.Н. в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 200 руб, штраф в размере 100 руб. Исковые требования Сазоновой Н.Н. к ООО "МосОблЕИРЦ", АО "Мосэнергосбыт" о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июня 2022 г. решение Одинцовского городского суда Московской области от 10 июня 2021 г. и дополнительное решение от 9 ноября 2021 г. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Сазонова Н.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что ООО "Рузский региональный оператор" на основании заключенного с Министерством экологии и природопользования Московской области соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области от 28 апреля 2018 г. обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Московской области (в Рузской зоне Регионального оператора) с 1 января 2019 г. Типовой договор был опубликован в средствах массовой информации (газета "Подмосковье сегодня" от 16 октября 2018 г. N)).

Единый тариф на 2021 год утвержден распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области "Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с ТКО на период 2020-2022 на территории Московской области" от 20 декабря 2019 г. N 403-Р и составляет 949 руб. 56 коп, в том числе НДС 20% 158 руб. 26 коп, за 1 куб. метр.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждены распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 1 августа 2018 г. N424-РМ в редакции распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 9 октября 2018 г. N 607-РМ. В соответствии с приложением к данному Распоряжению для домовладений расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив, определена в 1 кв.м площади.

Между ООО "Рузский региональный оператор" и финансовым агентом АО "Мосэнергосбыт" заключен договор об организации ежемесячных начислений за коммунальную услугу по обращению с ТКО и включения в ЕПД, а также ведении аналитического учета по лицевым счетам и базы данных, а также расчет начисления платы.

Сазонова Н.Н. обращалась к ООО "Рузский региональный оператор" с жалобами от 14 октября 2020 г. (принято старшим менеджером Ш.Е.А.), от 19 ноября 2020 г. (принято Ш.О.А.), от 19 ноября 2020 г. жалоба на Ш.О.А. (принято старшим менеджером Ш.Е.А.), которые были оставлены без ответа.

Установив, что ООО "Рузский региональный оператор" ответы на письменные жалобы Сазоновой Н.Н. даны не были, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания незаконным бездействия ООО "Рузский региональный оператор" относительно не направления ответов Сазоновой Н.Н. на ее жалобы от 14 октября 2020 г, от 19 ноября 2020 г, от 19 ноября 2020 г. жалоба на Ш.О.А. и возложении на ООО "Рузский региональный оператор" обязанности дать ответ Сазоновой Н.Н. ответ на указанные жалобы, и, как следствие, о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

Отказывая в удовлетворении требований к ООО "Рузский региональный оператор" об обязании произвести перерасчет по коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами, начиная с августа 2020 г, суд первой инстанции, исходил из того, что факт неверного начисления не установлен в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что между ООО "Московский Областной Единый Информационно-Расчетный Центр", Жилищным Строительным Кооперативом "Восход" и ООО "Рузский региональный оператор" заключен договор N от 15 октября 2018 г. об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги.

Услуга "электроснабжение" включается в единый платежный документ на основании договора N от 29 сентября 2015 г, заключенного между ООО "МосОблЕИРЦ" и АО "Мосэнергосбыт".

Из содержания представленной Одинцовским управлением защиты населения справки следует, что с января 2020 г. производится ежемесячная денежная компенсация истцу стоимости коммунальных услуг.

Принимая во внимание то обстоятельства, что истец обращалась в ООО "МосОблЕИРЦ" с жалобами 2 ноября 2020 г. N и N, ответ на которые был дан 16 февраля 2021 г, суд первой инстанции указал о том, что несогласие Сазоновой Н.Н. с содержанием ответа, не является основанием для признания данного ответа незаконным.

Разрешая заявленные Сазоновой Н.Н. требования к ООО "МосОблЕИРЦ", суд первой инстанции исходил из того, что деятельность ООО "МосОблЕИРЦ" при осуществлении функции платежного агента по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств физических лиц перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), регулируется нормами Федерального Закона от 3 июня 2009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц осуществляемой платежными агентами", согласно которым платежный агент не участвует в оказании услуг, не является стороной отношениях между плательщиком и поставщиком услуг и не оказывает иных самостоятельных услуг, кроме приема и передачи денежных средств, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении заявленных требований к указанном ответчику.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда не могут являться основанием для изменения состоявшихся судебных актов, поскольку оценка характера и степени причиненного заявителю морального вреда относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов по исследованию и оценке доказательств.

Доводы жалобы об отсутствии надлежащего извещения истца на судебное заседание 9 ноября 2021 г. опровергаются материалами дела. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, судебное извещение направлено судом в адрес Сазоновой Н.Н. 14 октября 2021 г. и получено адресатом 27 октября 2021 г. (том 1 л.д. 232).

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 10 июня 2021 г, дополнительное решение Одинцовского городского суда Московской области от 9 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сазоновой Н. Н.евны - без удовлетворения.