Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-32231/2022[88-32004/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

судей Козловской Е.В, Грошевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного округа города Курска в интересах Российской Федерации к Гаспаряну В. Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением

по кассационной жалобе Гаспаряна В. Г.

на решение Курского районного суда Курской области от 31 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, объяснения прокурора Рязанова В.В, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы и поддержавшего возражения прокурора Курской области, судебная коллегия

установила:

прокурор Железнодорожного округа города Курска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Гаспаряну В.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 199 УК РФ, то есть уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере, - в размере 14 956 766 руб. в пользу Российской Федерации.

Решением Курского районного суда Курской области от 31 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24 августа 2022 года, исковые требования прокурора удовлетворены частично, с Гаспаряна В.Г. в бюджет Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскана денежная сумма в размере 14 873 427 руб.

В остальной части заявленных исковых требований прокурору Железнодорожного округа г. Курска в интересах Российской Федерации отказано.

С Гаспаряна В.Г. в доход Муниципального образования "Город Курск" взыскана государственная пошлина в размере 60 000 руб.

В кассационной жалобе Гаспарян В.Г, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неправильное установление фактических обстоятельств по делу, просит вышеприведенные судебные акты отменить, в иске прокурору отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменных возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судами, что постановлением Кировского районного суда г. Курска от 26 июня 2018 года уголовное дело в отношении Гаспаряна В.Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 1 УК РФ было прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

За гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Гаспарян В.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что Гаспарян В.Г, назначенный на должность генерального директора ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" решением учредителя общества (протокол N 1 от 3 июля 2013 года), умышленно уклонился от уплаты налога с ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" путем внесения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) в крупном размере за периоды с 01.01.2014 года по 31.03.2014 года, с 01.04.2014 по 30.06.2014 года, с 01.07.2014 года по 30.09.2014 года, с 01.10.2014 года по 31.12.2014 года, с 01.04.2015 года по 30.06.2015 года, с 01.07.2015 года по 30.09.2015 года, с 01.10.2015 года по 31.12.2015 года, с 01.01.2016 года по 31.03.2016 года на общую сумму в размере 14 956 766 руб.

В соответствии с уставом ООО "АЛЬФА-СТРОЙ"" в редакциях, утвержденных решением единственного участника N 1 от 03.07.2013 года, N 3 от 22.10.2014 года, генеральный директор является единоличным исполнительным органом.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в результате преступных действий Гаспаряна В.Г. в доход государства не поступил налог 14 956 766 руб, что является для бюджета ущербом, учитывая, что Инспекцией ФНС России по г. Курску за 2016 год с налогоплательщика ООО "Альфа-строй" ИНН 4632179906 взыскано в счет уплаты по НДС за 2016 год -712 604 руб, (начислено за этот же период - 629 265 руб.), переплата составляет 83 339 руб, признал подлежащими удовлетворению заявленные по делу исковые требования частично, уменьшив размер ущерба на сумму переплаты и взыскав с ответчика в доход бюджета 14 873 427 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверяя доводы апелляционной жалобы Гаспаряна В.Г, повторно исследовал обстоятельства заявленного спора, представленные сторонами доказательства, дав им оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего признал заявленные требования обоснованными, согласившись с выводами суда первой инстанции об удовлетворении иска.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежащим образом оцененными доказательствами, правовых оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Довод кассационной жалобы о неправильной квалификации деяний Гаспаряна В.Г. в рамках уголовного дела, суд кассационной инстанции не принимает, поскольку вопросы квалификации уголовного деяния предметом судебной проверки в рамках рассмотрения настоящего спора не являлись и не могли являться, постановление о прекращении уголовного дела заявителем не обжаловано и вступило в законную силу.

Довод кассационной жалобы о том, что налог подлежит взысканию с налогоплательщика - ООО "АЛЬФА-СТРОЙ", был предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции, получил соответствующую оценку судов, не согласиться с которой у суда кассационной инстанции нет оснований.

Так, судом апелляционной инстанции, проверявшим указанный довод, указано, что доказательств ведения ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" финансово-хозяйственной деятельности ответчиком не представлено.

Недоимка по налогу в бюджет не погашена.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что согласно информации, находящейся в открытом доступе 21 ноября 2022 года ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" исключено из ЕГРЮЛ на основании решения ИФНС по г.Курску.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности размера причиненного вреда, а также необоснованное отклонение заявления о пропуске срока исковой давности, повторяют позицию ответчика, изложенную суду первой и апелляционной инстанций, выражают субъективную оценку заявителя, сводятся к несогласию с оценочными выводами суда, по существу относятся к оценке доказательств и установлению обстоятельств дела, а в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить в качестве основания для отмены судебных постановлений нижестоящих судебных инстанций в кассационном порядке.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Курского районного суда Курской области от 31 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гаспаряна В. Г. - без удовлетворения.