Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 г. по делу N 8Г-32807/2022[88-33507/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2022 года гражданское дело по иску Моисеева Александра Васильевича к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N6 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, взыскании задолженности, назначении пенсии в большем размере

по кассационной жалобе Моисеева Александра Васильевича

на решение Мытищинского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-2323/2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2022 года по гражданскому делу N 33-18585/2022, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Моисеев А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N6 по г. Москве и Московской области (далее по тексту - ГУ - ГУ ПФР N6 по г. Москве и Московской области) о перерасчете пенсии, взыскании задолженности, назначении пенсии в большем размере.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2022 года, в удовлетворении исковых требований Моисеева А.В. отказано.

В поданной кассационной жалобе Моисеев А.В. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывая на наличие оснований для перерасчета пенсии.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, Моисеев А.В. является получателем пенсии по старости с 04.10.2019 г, которая назначена ему в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2015 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно материалам дела, Моисеев А.В. обращался по вопросам перерасчета пенсии, на которые ему даны ответы N206-262-09 от 05.10.2020 г, N206-63-09 от 04.03.2020 г. и N206-164-09 от 14.07.2020 г, в которых разъяснялись условия назначения пенсии по старости со ссылками на статьи Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ", с учетом норм которого была установлена трудовая пенсия по старости.

При назначении пенсии были учтены периоды (работы по трудовой книжке, службы в армии по военному билету, обучение по диплому, уточняющим справкам и выписке из индивидуального лицевого счета), в том числе: с 01.09.1974 г. по 24.02.1978 г. - период учебы; с 03.04.1978 г. по 12.05.1978 г. - период работы; с 05.06.1978 г. по 09.06.1978 г.- период работы; с 13.06.1978 г. по 19.06.1980 г.- период службы в армии; с 19.06.1980 г. по 14.04.1999 г. - период работы; с 13.05.1999 г. по 29.04.1999 г. - период работы; с 11.07.2001 г. по 05.09.2001 г. - период работы.

На основании сведений трудовой книжки Моисеева А.В. не принят к зачету период, который был оформлен с нарушением Правил ведения трудовых книжек на предприятиях, а именно: с 01.02.1977 г. по 01.07.1977 г. (5 месяцев) - в связи с отсутствием основания (номеров приказов и указанием даты издания приказов) при зачислении и увольнении. В поступившем ответе на запрос Главного управления, данный период не был подтвержден.

Стажевый коэффициент Моисеева А.В. установлен в размере 0.55, ИПК с 01.01.2015 г. равен 0, страховой стаж на дату назначения пенсии для определения права, с учетом периодов работы, учебы, службы в армии в льготном исчислении - 23 года 00 месяцев 03 дня; общий трудовой стаж по п.3 ст.10 ФЗ N173-Ф3 от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (на 31.12.2001 г, с учетом периодов работы) - 20 лет 11 месяцев 26 дней; стаж, приобретенный до 01.01.1991 г, - 10 лет 05 месяцев 01 день, что составляет 20% валоризации.

Как следует из материалов дела, клиентской службой "Мытищи" был направлен запрос в Главное архивное управление Московской области о предоставлении справки о заработной плате за период работы в АООТ "Мытищинский электротехнический завод" за период работы с 16.09.1980 года.

По сведениям Главного архивного управления Московской области, документы по заработной плате работников Мытищинского электротехнического завода до 1984 года включительно на хранение в архивный центр не поступали. Кроме того, по сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица, учтен заработок Моисеева А.В. за период с января 1997 года по сентябрь 2001 года.

На запрос Главного управления из архива поступила справка о зарплате Моисеева А.В. за период работы на Мытищинском электротехническом заводе с 01.01.1985 г. по 31.12.1996 г, по данным выписки из ИЛС истца имеются сведения о зарплате за период с 01.01.1997 г. по 29.06.2001 г, а также за период работы в АО "Метровагонмаш" с 11.07.2001 г. по 05.09.2001 г.

Для расчета пенсии Моисеева А.В. выбран наиболее выгодный вариант расчета заработной платы за период с февраля 1985 года по январь 1990 года. Отношение среднемесячного заработка к заработной плате по стране составило 0, 800, это значительно меньше среднемесячного заработка по стране за определенные периоды.

Поскольку Моисеев А.В. после 2001 года не работал, то страховые взносы с 2002 года до даты назначения пенсии на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отсутствуют.

Кроме того, поскольку стаж Моисеева А.В. менее 25 лет на 01.01.2002 г, для расчета пенсии применяется отношение фактического стажа к требуемому стажу, т.е. стаж истца переводится в месяцы и делится на 300 месяцев, такое отношение в случае истца равно 0, 83955556.

На 04.10.2019 год размер пенсии Моисеева А.В. составил: 7847, 31 руб, из них фиксированная выплата - 5334, 19 руб, страховая пенсия - 2513, 12 руб.

Размер пенсии с 01.01.2021 г. составил 8892, 34 руб, из них фиксированная выплата - 6044, 48 руб, страховая пенсия - 2847, 86 руб.

Согласно материалам дела, с марта 2020 года из пенсии Моисеева А.В. производилось удержание в размере 25% по постановлению об обращении взыскания на пенсию должника, поступившему из УФССП по Мытищинскому району, которое отменено 24 августа 2021 г.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что перерасчет размера пенсии имеет заявительный характер; от пенсионера должно поступить соответствующее заявление, и одновременно представлены документы необходимые для такого перерасчета.

Перерасчет размера пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

При невозможности документального подтверждения среднемесячного заработка в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке территориальные органы ПФР руководствуются совместным письмом Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ, принимают к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника (к таким документам могут относиться профсоюзные билеты или партийные). Действующим пенсионным законодательством не предусмотрен особый порядок подтверждения среднемесячного заработка в случае утраты работодателем первичных бухгалтерских документах о заработке работника.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований Моисеева А.В, суды первой и апелляционной инстанций исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришли к обоснованному выводу, что правовых оснований для перерасчета пенсии истцу у судов не имелось, т.к. пенсионное обеспечение истца производится в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, поскольку пенсия Моисееву А.В. назначена с учетом справок о зарплате.

В судебных актах приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также дано толкование норм материального права (Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), подлежащих применению к спорным отношениям.

Приведенные Моисеевым А.В. в кассационной жалобе доводы о наличии оснований для перерасчета пенсии, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения апелляционной инстанции являться не могут.

Судами исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, которые не являлись предметом оценки судов первой и второй инстанций, кассационная жалоба истца не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Моисеева Александра Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: