Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. по делу N 8Г-33077/2022[88-32866/2022]

N2-2211/2020 N 88-32866/2022

(11-2/2022)

г. Саратов 16 декабря 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В, рассмотрев единолично

кассационную жалобу Ворониной В. В.

на апелляционное определение Люберецкого городского суда Московской области от 20 января 2022 года

по гражданскому делу по иску Ворониной В. В. к публичному акционерному обществу "Авиакомпания ЮТЭЙР" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Воронина В.В. обратилась в суд с иском к ПАО "Авиакомпания ЮТЭЙР" о расторжении договора перевозки, взыскании денежных средств оплаченных за авиабилеты в сумме 8 292 руб, неустойки в сумме 8 292 руб, компенсации морального вреда в сумме 35 000 руб, почтовых расходов, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 3 марта 2020 года между Ворониной В.В. и ПАО "Авиакомпания "ЮТЭЙР" заключен договор перевозки, посредством приобретения электронного билета N по невозвратному тарифу "данные изъяты"", по осуществлению перевозки пассажира - Ворониной В.В. и принадлежащего пассажиру багажа по маршруту Москва - Вена (Австрия) 8 апреля 2020 года (рейс UT-821) и по маршруту Вена (Австрия) - Москва 14 апреля 2020 года (рейс UT-822), авиаперевозчиком является ПАО "Авиакомпания "ЮТЭЙР".

Провозная плата составила 8 292 руб.

14 марта 2020 года Ворониной В.В. поступило уведомление об отмене рейсов по маршруту Москва - Вена (Австрия) 8 апреля 2020 года (рейс UT-821) и по маршруту Вена (Австрия) - Москва 14 апреля 2020 года (рейс UT-822).

На официальном сайте ПАО "Авиакомпания "ЮТЭЙР" была размещена информация о приостановке с 17 марта 2020 года по 31 мая 2020 года авиаперевозок по маршруту Москва - Вена - Москва, в том числе отменены рейсы UT-821 и UT-822, в связи с введением ограничительных мер по борьбе с коронавирусной инфекцией.

14 марта 2020 года и 16 марта 2020 года истец обращалась к авиаперевозчику ПАО "Авиакомпания "ЮТЭЙР" с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за билет, однако денежные средства не возвращены.

Решением мирового судьи судебного участка N 321 Люберецкого судебного района Московской области от 17 ноября 2020 года исковые требования Ворониной В.В. удовлетворены частично.

С ПАО "Авиакомпания ЮТЭЙР" в пользу Ворониной В.В. взысканы денежные средства, уплаченные по договору перевозки от 3 марта 2020 года в сумме 8 292 руб, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 8 292 руб, компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб, штраф в сумме 9 792 руб, почтовые расходы в сумме 517 руб. 19 коп.

Апелляционным определением Люберецкого городского суда Московской области от 20 января 2022 года решение мирового судьи судебного участка N 321 Люберецкого судебного района Московской области от 17 ноября 2020 года отменено, по дело принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ворониной В.В. отказано.

В кассационной жалобе Воронина В.В, выражая несогласие с апелляционным определением Люберецкого городского суда Московской области от 20 января 2022 года, просит его отменить как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение мирового судьи судебного участка N 321 Люберецкого судебного района Московской области от 17 ноября 2020 года.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность апелляционного определения Люберецкого городского суда Московской области от 20 января 2022 года в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационный суд не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

При рассмотрении дела судами установлено и следует из материалов дела, что Воронина В.В. 3 марта 2020 года заключила договор перевозки пассажира - Ворониной В.В. и принадлежащего пассажиру багажа по маршруту Москва - Вена (Австрия) 8 апреля 2020 года (рейс UT- 821) и по маршруту Вена (Австрия) - Москва 14 апреля 2020 года (рейс UT-822), с ПАО "Авиакомпания "ЮТЭЙР", посредством приобретения электронного билета N по невозвратному тарифу "данные изъяты"". Провозная плата составила 8 292 руб, которая была оплачена ею в полном объеме.

14 марта 2020 года Ворониной В.В. поступило уведомление об отмене рейсов по маршруту Москва - Вена (Австрия) 8 апреля 2020 года (рейс UT-821) и по маршруту Вена (Австрия) - Москва 14 апреля 2020 года (рейс UT-822), в связи с чем, она обратилась к авиаперевозчику ПАО "Авиакомпания "ЮТЭЙР" с требованием о возврате уплаченной по договору суммы.

По неиспользованным авиабилетам, приобретенными истцом, возврат не производился.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 401, 422, 786, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 103, 108, 116 Воздушного кодекса Российской Федерации, статей 28, 29, 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходя из того, что на договор перевозки, заключенный 3 марта 2020 года между Ворониной В.В. и ПАО "Авиакомпания "ЮТЭЙР", не распространяется Положение, утвержденное постановлением Правительства РФ N991 от 6 июля 2020 года, принимая во внимание положения Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных Приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года N82, Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденных Приказом Минтранса России от 25 сентября 2008 года N155, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения по доводам апелляционной жалобы ПАО "Авиакомпания "ЮТЭЙР", суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции не согласился, указав на неверное толкование норм материального права.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 102. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ N991 от 6 июля 2020 года, установив, что по заключенному 3 марта 2020 года между истцом и ответчиком договору о воздушной перевозке, срок исполнения авиаперевозчиком обязательств наступает 8 апреля 2020 года и 14 апреля 2020 года, вследствие чего к спорным правоотношением применяется вышеуказанное Положение, утвержденное постановлением Правительства N991, исходил из того, что рейс был отменен ввиду распространения коронавирусной инфекции, в связи с чем, срок возврата истцу провозной платы не наступил.

Суд кассационной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, находит выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильном применении вышеприведенных норм материального права и соответствующими фактическим обстоятельствам.

Федеральным законом от 8 июня 2020 года N 166-ФЗ введена в действие статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, которая применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года.

Согласно статье 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 N 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее - Положение).

Пунктом 1 Положения устанавливаются особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира (далее - договор), в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Настоящее Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 18 марта 2020 года по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года.

В соответствии с пунктом 6 Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

В пункте 10 Положения указано, что денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете. Пассажир, признанный инвалидом I или II группы, ребенок-инвалид, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете.

Поскольку указанным Положением предусмотрено, что денежные средства по договорам перевозки, подлежащим исполнению с 18 марта 2020 года и заключенным до 1 мая 2020 года, подлежат возврату по истечении трех лет с даты отправления рейса, а в настоящем случае договор заключен 3 марта 2020 года, подлежал исполнению 8 апреля 2020 года, 14 апреля 2020 года, и обстоятельств, указанных в пункте 10 Положения, судом апелляционной инстанции не установлено, доводы кассационной жалобы о нарушении ответчиком прав истца по возврату денежных средств за приобретенные авиабилеты противоречат приведенным положениям закона.

Несогласие заявителя с выводами суда, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иная точка зрения, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения Люберецкого городского суда Московской области от 20 января 2022 года не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

апелляционное определение Люберецкого городского суда Московской области от 20 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ворониной В. В. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Козловская