Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 8Г-33627/2022[88-33326/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Вербышевой Ю.А. и Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского кооператива ТИЗ "Новое Покровское" к Ханову А. М. о взыскании задолженности, по кассационной жалобе Ханова А. М. на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 июля 2022 г, заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А,

УСТАНОВИЛА:

потребительский кооператив (далее по тексту - ПК) ТИЗ "Новое Покровское" обратился в суд с иском Ханову А.М. о взыскании задолженности, уточнив заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате обязательных взносов за период с 30 января 2017 г. по 30 сентября 2020 г. в размере 27 460 руб, (членский годовой взнос за 2017 в размере 710 руб, членский годовой взнос за 2018 в размере 14 500 руб, членский годовой взнос за 2019 (9 месяцев) - 12 000 руб, взнос за содержание дороги за 2019 (1/2) - 250 руб.), пени за период с 1 мая 2017 г. по 13 октября 2020 г. размере 28 237 руб. 05 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 872 руб. 42 коп.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 апреля 2022 г. с Ханова А.М. в пользу ПК ТИЗ "Новое Покровское" взысканы задолженность по оплате обязательных взносов в размере 26 750 руб, пени в размере 7 000 руб, судебные расходы в размере 1 597 руб. 73 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 июля 2022 г. решение изменено в части членских взносов и размера расходов на оплату государственной пошлины. С Ханова А.М. в пользу ПК ТИЗ "Новое Покровское" взысканы членские взносы за период с 2018 г. по 2019 г. в размере 25650 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1179 руб. 50 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Ханов А.М. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и принять новое решение, которым взыскать с ответчика задолженность по оплате обязательных взносов в размере 15138 руб. 67 коп, пени в размере 100 руб.

В возражениях на кассационную жалобу ПК ТИЗ "Новое Покровское" просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Ханову А.М. в период с 8 октября 2007 г. по 8 августа 2019 г. принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 52:18:070311:0009, расположенный по адресу: "адрес"

Ответчик на основании заявления от 27 марта 2010 г. принят в члены потребительского кооператива ТИЗ "Новое Покровское".

На основании пункта 6 решения общего собрания от 16 июня 2012 г. было утверждено положение о взносах, согласно которому членский годовой взнос установлен в размере 12 000 руб, который подлежит оплате до 1 февраля 2012 г. Пунктом 7.1 положения установлена финансовая ответственность за несвоевременную оплату в размере 0, 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Размер и порядок оплаты данных ежегодных взносов оставался без изменений до 2017 года.

На основании пункта 5 решения общего собрания от 25 марта 2017 г. было утверждено положение о взносах, согласно которому членский годовой взнос установлен в размере 14500 руб, который подлежит оплате до 30 апреля 2017 г. Пунктом 6 положения установлена финансовая ответственность за несвоевременную оплату в размере 0, 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, решением общего собрания от 25 марта 2017 г. утвержден обязательный годовой взнос на содержание дороги в размере 500 руб.

Размер и порядок оплаты данных ежегодных взносов оставался без изменений до 2019 года.

Решением общего собрания от 14 апреля 2019 г. был утвержден новый размер членского годового взноса в размере 18000 руб. и установлен срок по его оплате до 30 апреля 2019 г. Пунктом 6 положения о взносах установлена финансовая ответственность за несвоевременную оплату в размере 0, 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Обязательный годовой взнос на содержание дороги в размере 500 руб. остался без изменения.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из наличия у ответчика, являющего членом потребительского кооператива, обязанности по уплате членских взносов.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, и период с которого подлежит взысканию сумма долга, суд первой инстанции, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установив дату, когда истцу стало известно о нарушение его прав, пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с требованиями по взысканию с ответчика задолженности по оплате взносов и пени за период за 2017 г.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика за период с 2018 г. по 2019 г, суд первой инстанции принял за основу расчет, предоставленный истцом, который проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Взыскивая с ответчика пени, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера пени до 7000 руб.

Судом первой инстанции не принят во внимание довод ответчика об уменьшении размера членского годового взноса в связи с тем, что в основу расчета членского годового взноса включены ничтожные статьи расходов, поскольку решения, которыми установлены членские взносы, не признаны незаконными, не отменены и не изменены.

Кроме того, судом отклонены доводы ответчика о том, что внесенная им 13 апреля 2019 г. сумма в размере 5 500 руб. не могла быть зачтена истцом в счет имеющейся задолженности, поскольку из платежного документа, поступившего истцу, не следует, за какой период ответчиком внесены денежные средства (наименование платежа), поскольку согласно письменным пояснениям истца, платеж, совершенный ответчиком 12 апреля 2019 г. на сумму 5 500 руб, был учтен как платеж 14 апреля 2019 г. (дата поступления денежных средств на расчетный счет истца) и распределен: 3 000 руб. - членский (годовой взнос), 2 500 руб. - оплата электроэнергии.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы об уменьшении размера членских годовых взносов за 2018 и 2019 г. в связи с тем, что в основу расчета членского годового взноса включены ничтожные статьи расходов (юридическое сопровождение кооператива, расходов на содержание дорог, техническое обслуживание газопровода, аварийно-диспетчерское обслуживание газопровода), поскольку решения, которыми установлены членские взносы, утверждены отчеты об исполнении сметы кооператива, не признаны незаконными, не отменены и не изменены, данных о нецелевом использовании членских взносов, равно как и указание на иные источники для оплаты вышеуказанных объективно существующих общих нужд кооператива, материалы дела не содержат и судам двух инстанций не представлено.

При этом судебной коллегией отмечено, что содержание дорог и проездов в соответствии с санитарными и техническими требованиями (чистка от снега, устранения недостатков дорожного покрытия в текущем режиме) объективно необходимо, техническое обслуживание газового хозяйства осуществляется специализированными организациями на основании заключенных договоров, потребность в юридических услугах обусловлена наличием задолженности по оплате обязательных платежей, необходимости правового обеспечения текущей деятельности (решения руководящих органов, организация собраний и т.д.).

Кроме того, судом апелляционной инстанции, в порядке предусмотренном положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела и исследованы действующие договоры на аварийно-диспетчерское обслуживание, на техническое обслуживание (эксплуатацию) и ремонт газопроводов и газового оборудования, абонентского юридического обслуживания, подтверждающие фактическое исполнение решений собрания кооператива и утвержденной сметы в оспариваемой части.

Проанализировав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности факта несение истцом затрат по содержанию имущества и объектов инфраструктуры, ведение уставной деятельности кооператива в рамках финансирования его членами.

Вместе с тем судебная коллегия признала заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы в части расчета членского взноса за 2019 г.

Как следует из материалов дела, Ханов А.М. являлся собственником земельного участка в период с 8 октября 2007 г. по 8 августа 2019 г.

Изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания членского взноса за 2019 г, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 235, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, 143 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что размер членского взноса подлежит расчету, исходя из периода принадлежности на праве собственности земельного участка (7 месяцев 8 дней), что составит 10900 руб.

Судом апелляционной инстанции отклонены доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для снижении размера пени до 100 руб, поскольку определенный судом первой инстанции к взысканию размер пени соответствует критерию разумности и соразмерности и отвечает целям установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, а также объема и последствий нарушения, при этом размер пени определен с учетом характера и степени вины ответчика, длительности неисполнения обязательств, а также исходя из размера основного долга.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Доводы заявителя кассационной жалобы полностью повторяют его позицию в суде первой инстанции и изложенную в апелляционной жалобе, были предметом проверки и обоснованно отклонены судами. При таких обстоятельствах отсутствует необходимость в дополнительной аргументации несостоятельности доводов заявителя.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 апреля 2022 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ханова А. М. - без удовлетворения.