Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. по делу N 8Г-34264/2022[88-34110/2022]

N 88-34110/2022

N 2-465/2022

г. Саратов 16 декабря 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Вербышевой Ю.А, рассмотрев гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Кооператор" к Евтухову Н. А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, по кассационной жалобе Евтухова Н. А. на решение мирового судьи судебного участка N 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 28 апреля 2022 г. и апелляционное определение Семилукского районного суда Воронежской области от 16 сентября 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Кооператор" (далее по тексту ТСН "СНТ "Кооператор") обратившись в суд с иском к Евтухову Н.А, с учетом уточнений заявленных исковых требований, просило взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам, пени за 2018-2021 гг. в размере 27980 руб. 20 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 28 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Семилукского районного суда Воронежской области от 16 сентября 2022 г, исковые требования удовлетворены частично. С Евтухова Н.А. в пользу ТСН "СНТ "Кооператор" взысканы задолженность по членским и целевым взносам за 2019, 2020, 2021 гг. в размере 12094 руб. 50 коп, пени за просрочку платежей за период с 1 января 2020 г. по 19 апреля 2022 г. в размере 9420 руб. 20 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 983 руб.

В кассационной жалобе Евтухов Н.А. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 28 апреля 2022 г. и апелляционного определения Семилукского районного суда Воронежской области от 16 сентября 2022 г. и принятии нового решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кассационная жалоба в порядке ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Евтухову Н.А. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами N площадью 650 кв.м и площадью 850 кв.м, расположенные по адресу: "адрес"

Согласно представленной выписки из списка членов ПОС "Кооператор", Евтухов Н.А. является членом ТСН "СНТ "Кооператор".

На основании постановления администрации Хохольского района Воронежской области N от 29 декабря 1997 г. ПОС "Кооператор" стало правопреемником СТ "Кооператор".

В соответствии с решением внеочередного общего собрания членов ПОС "Кооператор" N от 6 декабря 2002 г. ПОС "Кооператор" переименовано в СНТ "Кооператор".

Согласно решению внеочередного общего собрания членов СНТ "Кооператор" N от 25 ноября 2019 г. СНТ "Кооператор" переименовано в ТСН "СНТ Кооператор".

На основании протокола общего собрания членов СНТ "Кооператор" N от 3 июня 2017 г. принято решение об установлении членских взносов на содержание и управление имущества общего пользования товарищества и утверждении ежегодных членских взносов: поливная сотка - 350 руб. сотка; полу-поливная - 175 руб. сотка; огороды - 20 руб. сотка; охрана - 850 руб.; хознужды - 1500 руб, электроэнергия - 3 руб. 50 коп. за кВт. Срок уплаты взносов установлен до 1 октября 2017 г.

На основании протокола общего собрания членов СНТ "Кооператор" N от 3 июня 2017 г. принято решение об установлении членских взносов на содержание и управление имущества общего пользования товарищества и утверждении ежегодных членских взносов, которые не изменялись собранием членов СНТ до 1 января 2020 г. Размер взносов устанавливался решениями общего собрания из расчета на год.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате членских и целевых взносов за 2018 г. образовалась задолженность в размере 3657 руб. 50 коп. Размер задолженности по уплате членских взносов за 2019 г. с учетом частичной оплаты составил 2350 руб.

На основании протокола общего собрания членов СНТ "Кооператор" N от 25 ноября 2019 г. принято решение об установлении единовременных целевых взносов на оформление лицензий на скважины в размере 1000 руб, на охрану СНТ в зимний период в размере 400 руб. с каждого члена товарищества со сроком уплаты до 31 декабря 2019 г. и установлении с 2020 г. членских взносов в размере 5430 руб. и целевых взносов на охрану - 1150 руб.

Срок оплату членских и целевых взносов за 2020, 2021 г. установлен с января по 30 июня.

В соответствии с протоколом N от 25 ноября 2019 г. дополнительно утверждены к оплате следующие целевые взносы, подлежащие оплате до 31 декабря 2019 г.: единовременный целевой взнос на оформление лицензий на скважины в размере 1000 руб. с каждого члена СНТ, единовременный целевой взнос на охрану территории СНТ в зимний период в размере 400 руб. с каждого члена СНТ.

Согласно платежному поручению N от 10 июля 2020 г. ответчик произвел оплату указанных единовременных целевых взносов за 2019 г.

Расчет взносов за 2020 г. производился из утвержденных на основании протокола N от 25 ноября 2019 г. сумм взносов

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, мировой судья руководствовался положениями статей 1, 8, 20 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 11, 14, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и исходил из наличия у ответчика, являющего членом СНТ, обязанности по уплате членских и целевых взносов.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, и период с которого подлежит взысканию сумма долга, суд первой инстанции, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установив дату, когда ТСН "СНТ "Кооператор" стало известно о нарушение его прав, пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с требованиями по взысканию с ответчика задолженности по оплате взносов и пени за период за 2018 г.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 2019 г. по 2021 г, суд первой инстанции принял за основу расчет предоставленный истцом, который проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Мировым судьей не приняты во внимание доводы ответчика о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН "СНТ Кооператор" от 25 ноября 2019 г, поскольку решение Хохольского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2022 г. по гражданскому делу N 2-76/2022 по иску Б.М.В. и других к ТСН "СНТ Кооператор" о признании недействительным решения общего собрания от 25 ноября 2019 г. не вступило в законную силу в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Определяя размер пени подлежащих взысканию в ответчика, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку штрафные пени соразмерны последствиям нарушения обязательств.

С указанными выводами мирового судьи согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорное правоотношение.

Доводы жалобы со ссылкой на недействительность решения общего собрания членов ТСН "СНТ Кооператор" от 25 ноября 2019 г. основанием к отмене судебных актов не являются, поскольку на момент рассмотрения дела судом первой инстанции решение Хохольского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2022 г. в законную силу не вступило. Заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам в порядке ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки суда первой и апелляционной инстанций, не нашли своего подтверждения и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемым судебных актах.

Изложенное в кассационной жалобе несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, субъективное толкование норм права выводы судебных инстанций не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не свидетельствуют, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 379.5, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 28 апреля 2022 г. и апелляционное определение Семилукского районного суда Воронежской области от 16 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Евтухова Н. А. - без удовлетворения.