Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 8Г-35738/2022[88-35360/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Солтыс Е.Е, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СЛАВНО" в лице конкурсного управляющего к Бобыреву Петру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору

по кассационной жалобе Бобырева Петра Евгеньевича

на решение Красногорского городского суда Московской области от 25 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "СЛАВНО" в лице конкурсного управляющего Мищенковой М.В. обратилось в суд с иском к Бобыреву П.Е. о взыскании задолженности по договору цессии, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года по делу N в отношении ООО "СЛАВНО" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Мищенкова М.В. Конкурсному управляющему стало известно, что между ООО "СЛАВНО" и Бобыревым П.Е. 18 октября 2017 года был заключен договор цессии (уступки прав) N, согласно которому Бобыреву П.Е. были уступлены права требования взыскания задолженности с ИП ФИО6

Согласно п. 5.1 договора за уступаемые права требования цессионарий принял на себя обязанность выплатить цеденту 1 877 380, 32 рублей. Оплата за уступленное требование должна была быть произведена не позднее 12-ти месяцев с даты передачи документов по договору. Однако в установленный срок оплата ответчиком произведена не была. Направленная 3 июля 2020 года в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору цессии (уступки прав) N от 18 октября 2017 года в размере 1877380, 32 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 626, 18 руб, а также возложить на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины в размере 18 710, 22 рублей.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 25 августа 2021 года иск был удовлетворен частично. С Бобырева П.Е. в пользу ООО "СЛАВНО" взыскана задолженность по договору цессии (уступки прав) N от 18 октября 2017 года в размере 1 877 380, 32 руб. В удовлетворении требования о взыскании с Бобырева П.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2022 года решение суда первой инстанции было отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в иске.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 года апелляционное определение от 21 февраля 2022 года было отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 сентября 2022 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бобырев П.Е. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение от 12 сентября 2022 года отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях конкурсного управляющего ООО "СЛАВНО" на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не было допущено.

Как было установлено судами, решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 года по делу N ООО "СЛАВНО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "СЛАВНО" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим была утверждена Мищенкова М.В.

18 октября 2017 года между ООО "СЛАВНО" и Бобыревым П.Е. был заключен договор цессии (уступки прав) N. В соответствии с п. N указанного договора, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования о взыскании с должника задолженности в размере 18 773 803, 26 рублей. Согласно п. N договора долг считается переданным цессионарию в объеме, описанном в настоящем договоре, в момент заключения настоящего договора, независимо от того, когда цедент получит цену уступки долга, оговоренной в ст. N настоящего договора.

В соответствии с п. N договора за передачу задолженности, указанной в п. N настоящего договора, цессионарий должен выплатить цеденту сумму, равную 1 877 380, 32 рублей. Как указано в п. N договора, оплата цены уступки долга производится цессионарием не позднее 12-ти месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи документов по настоящему договору. По соглашению сторон оплата может быть произведена путем зачета взаимных требований и иными не запрещенными законодательством РФ способами. Обязанности цессионария по настоящему договору считаются исполненными со дня осуществления им оплаты по договору.

18 октября 2017 года ООО "СЛАВНО" и Бобыревым П.Е. был подписан акт приема-передачи документов к договору цессии (уступки прав).

14 ноября 2017 года ООО "СЛАВНО" направило ФИО6 уведомление о заключении договора цессии (уступки прав).

25 декабря 2017 года между ООО "СЛАВНО" и Бобыревым П.Е. было заключено дополнительное соглашение к договору цессии от 18 октября 2017 года, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что оплата цены уступки долга производится цессионарием не позднее 10-ти дней с даты взыскания цессионарием задолженности с должника. По соглашению сторон оплата может быть произведена путем зачета взаимных требований.

Оплата по договору цессии ответчиком не произведена.

3 июля 2020 года конкурсный управляющий ООО "СЛАВНО" Мищенкова М.В. направила Бобыреву П.Е. претензию с требованием произвести оплату по договору, которая осталась без удовлетворения.

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2017 года ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы и штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. Гражданский иск, заявленный ООО "СЛАВНО", о взыскании суммы причиненного материального ущерба удовлетворен. Взыскано с ФИО6 в пользу ООО "СЛАВНО" 2 524 636, 01 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2017 года, было возбуждено исполнительное производство 4 мая 2017 года в отношении должника ФИО6 Согласно данным с сайта ФССП, сумма задолженности по указанному производству составляет 2 450 276, 23 рублей, исполнительский сбор 176 724, 52 руб.

С целью взыскания с должника ИП ФИО6 убытков Бобырев П.Е. также обращался в суд с соответствующим требованием.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2018 года решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года было отменено. По делу постановлено новое решение, которым исковые требования Бобырева П.Е. к ИП ФИО6 удовлетворены частично. Взысканы с ИП ФИО6 в пользу Бобырева П.Е. убытки в размере 16 249 167, 25 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взысканы с ИП ФИО6 в пользу Бобырева П.Е. судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 60 000 рублей.

Таким образом, судами было установлено, что сумма долга по договору цессии в пользу нового кредитора была взыскана судебным актом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо- Западному АО УФССП России по г. Москве от 24 июня 2018 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Хорошевским районным судом г. Москвы по делу N, в отношении должника ИП ФИО6, взыскателя Бобырева П.Е, сумма долга 16249167, 25 рублей, окончено на основании ст. ст. 46 и 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

По указанному исполнительному документу взыскание не производилось в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. По состоянию на 24 июня 2019 года задолженность по исполнительному производству составляет 16 249 167, 25 рублей, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 190, 309, 310, 314, 382, 384, 388, 389.1, 431 ГК РФ, суды пришли к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, мотивировав размер взысканных сумм.

Суды учли указание в п. 1 дополнительного соглашения об оплате цессионарием цеденту суммы 1 877 380 руб. 32 коп. в течение 10-ти дней с даты взыскания цессионарием задолженности с должника.

Данное событие, как было установлено судами, наступило.

Претензия Бобыреву П.Е. с требованием об оплате задолженности была направлена 3 июля 2020 года, срок исполнения требования установлен - 10 дней с даты получения претензии. Требование не было удовлетворено.

Учитывая изложенное, суды при разрешении спора правомерно исходили из того, что срок исполнения обязательства ответчиком наступил и основания для взыскания задолженности по настоящему делу имеются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, условия договора цессии не содержат положения об оплате ответчиком суммы задолженности после фактического получения им долга с ответчика ИП ФИО6 Правила толкования договора судами в силу ст. 431 ГК РФ нарушены не были.

Доводы кассационной жалобы сводятся к оценке обстоятельств дела. Оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обязанность правильно квалифицировать спорные отношения и определить нормы материального права, подлежащие применению, относится к исключительной компетенции суда. Решение вопроса исследования и оценки доказательств, а также обстоятельств дела отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст.ст.196, 330 ГПК РФ).

К полномочиям суда кассационной инстанции не относится возможность переоценки собранных доказательств с целью формулирования иной позиции по спору, выводы судов на основании толкования положений договора и последовательности действий сторон о наступившем по договору цессии сроке для исполнения обязательств ответчиком материалам дела не противоречат.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа диспозитивности и недопустимости пересмотра правильного по существу судебного акта исключительно по формальным причинам, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 25 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бобырева Петра Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: