Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 16-4863/2022

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Григорьева Александра Савиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Целинного судебного района Курганской области от 17 декабря 2021 года, решение судьи Целинного районного суда Курганской области от 20 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Александра Савиновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Целинного судебного района Курганской области от 17 декабря 2021 года (N 5-517/2021), оставленным без изменения решением судьи Целинного районного суда Курганской области от 20 января 2022 года (N 12-4/2022), Григорьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Григорьев А.С. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене. Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении, истребованное по указанной жалобе, поступило в кассационный суд 16 августа 2022 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2021 года в 15 часов 00 минут на 15 км автодороги Целинное-Казак-Кочердык в Целинном районе Курганской области Григорьев А.С. управлял транспортным средством марки "ВАЗ-21120", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства управления Григорьевым А.С. транспортным средством, будучи лишенным права управления, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судьями нижестоящих судебных инстанций, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством не управлял, а управляла супруга, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отклонены. Указанные доводы самого Григорьева А.С, при приводимых показаниях и его супруги, также являющейся лицом, заинтересованным в исходе дела, представляют собой выбранный способ защиты, который опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД "данные изъяты" предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Указанные свидетели, не имеющие заинтересованности в исходе дела, поводов для оговора Григорьева А.С, являлись очевидцами факта движения автомобиля, обстоятельств пересадки водителя автомобиля после его остановки. При имеющихся в материалах дела доказательствах, судьями правильно установлены имеющие значение обстоятельства управления Григорьевым А.С. транспортным средством, каких-либо сомнений, что он являлся водителем транспортного средства, не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Григорьева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Григорьева А.С, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Григорьеву А.С. разъяснены, копия протокола вручена. Отсутствие в протоколе подписей Григорьева А.С. о наличии в нем существенных недостатков не свидетельствует, должностным лицом сделаны записи, что от подписания протокола Григорьев А.С. отказался.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 23 Целинного судебного района Курганской области от 17 декабря 2021 года, решение судьи Целинного районного суда Курганской области от 20 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Александра Савиновича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.А. Савельева