Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2022 г. по делу N 16-6546/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу защитника муниципального бюджетного учреждения "Благоустройство" Чичева Т.Г. на вступившее в законную силу определение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 21 марта 2022 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 13 января 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального бюджетного учреждения "Благоустройство",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 13 января 2022 года (N 5-48/2022) муниципальное бюджетное учреждение "Благоустройство" (далее - МБУ "Благоустройство") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, МБУ "Благоустройство" подало жалобу в Нытвенский районный суд Пермского края.

Определением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 21 марта 2022 года жалоба МБУ "Благоустройство" была возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник МБУ "Благоустройство" просит определение от 21 марта 2022 года отменить, дело направить в Нытвенский районный суд Пермского края для нового рассмотрения.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу защитника МБУ "Благоустройство" на постановление мирового судьи без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что она подана с пропуском вышеуказанного срока, в отсутствие ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Вместе с тем принятое судьей районного суда определение законным и обоснованным признать нельзя.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 13 января 2022 года получена МБУ "Благоустройство" 25 февраля 2022 года, о чем свидетельствует штамп на сопроводительном письме.

Жалоба на данное постановление направлена почтовой связью привлекаемым к административной ответственности лицом 09 марта 2022 года, то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Факт направления жалобы в суд 09 марта 2022 года подтверждается реестром почтовых отправлений и кассовым чеком, представленными в суд кассационной инстанции.

Вывод судьи районного суда о том, что жалоба на постановление направлена в суд лишь 10 марта 2022 года, материалами дела, в том числе представленными районным судом по запросу судьи кассационного суда, не подтверждается.

Поскольку срок обжалования постановления мирового судьи МБУ "Благоустройство" не пропущен, жалоба подлежала разрешению по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 21 марта 2022 года подлежит отмене, а дело - направлению в Нытвенский районный суд Пермского края для рассмотрения жалобы защитника МБУ "Благоустройство" на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 13 января 2022 года.

Руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

определение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 21 марта 2022 года, вынесенное в отношении муниципального бюджетного учреждения "Благоустройство" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Направить дело в Нытвенский районный суд Пермского края для рассмотрения жалобы защитника Чичева Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 13 января 2022 года.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Тетюев