Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2022 г. по делу N 16-7371/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., изучив жалобу Максимова Семена Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Индустриального судебного района г. Перми от 03 августа 2022 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 12 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова Семена Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Индустриального судебного района г. Перми от 03 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 12 сентября 2022 года, Максимов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Максимов С.С. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

При рассмотрении дела установлено, что 28 мая 2022 года в 02.51 на ул. Снайперов в г. Перми водитель Максимов С.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Инфинити М35", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения, соответствующих пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Максимова С.С. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Максимова С.С. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Основанием для проведения освидетельствования водителя Максимова С.С. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - Alcotest 6810, которое имеет заводской номер ARBJ-0016, и прошло поверку 02 декабря 2021 года, у Максимова С.С. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 00 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Максимов С.С. не согласился.

Доводы жалобы Максимова С.С. о том, что ему свидетельство о поверке не предъявляли, не сверили серийный номер алкотестера, не сверили целостность клейма поверителя, не свидетельствуют о нарушении порядка освидетельствования и не ставит под сомнение достоверность его результата. Кроме того, алкогольное опьянение у Максимова С.С. установлено на основании медицинского освидетельствования.

При этом из представленной видеозаписи следует, что Максимов С.С. был информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, предъявлено свидетельство о поверке, открыт пакет с мундштуком, который был вставлен в прибор, Максимов С.С. произвел выдох в прибор для освидетельствования на состояние опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Максимов С.С. не согласился.

Указанные обстоятельства при наличии его согласия послужили достаточным основанием для направления Максимова С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, которая содержит существенные и имеющие значение моменты соблюдения порядка применения мер обеспечения производства по делу в отношении Максимова С.С, возможности ее соотнесения с иными материалами, отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

По результатам медицинского освидетельствования в ГБУЗ ПК "ПККНД" у Максимова С.С. установлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования N1045. Медицинское освидетельствование выполнено лицом, имеющим необходимую подготовку, на основании необходимых исследований выдыхаемого воздуха при помощи технического средства Lion Alcolmeter SD-400 заводской номер 105884 D, прошедшего поверку 08 июля 2021 года, которым установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 83 мг/л при первом исследовании, 0, 78 мг/л - при втором, сделано заключение о нахождении Максимова С.С. в состоянии опьянения.

Оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, не имеется.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела имеется свидетельство о поверке технического средства Lion Alcolmeter SD-400 заводской номер 105884 D, прошедшего поверку 08 июля 2021 года.

Утверждение заявителя о том, что врач-нарколог, проводивший медицинское освидетельствование Максимова С.С, не прошел необходимую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, не влечет признание акта медицинского освидетельствования N 1045 от 28 мая 2022 года в качестве недопустимого доказательства.

Из акта медицинского освидетельствования следует, что врач психиатр-нарколог, проводивший освидетельствование прошел на базе "ГБУЗ ПК ПКНД" подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, что подтверждено свидетельством N 0129553 от 20 декабря 2017 года.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Максимова С.С, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела усматривается, что права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Максимову С.С. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, что удостоверено личными подписями Максимова С.С. в соответствующих графах протокола.

Всем составленным процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Максимов С.С, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судебных инстанций, не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Максимова С.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного акта. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения постановления не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, дана оценка доводам Максимова С.С.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Максимова С.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Индустриального судебного района г. Перми от 03 августа 2022 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 12 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова Семена Сергеевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова