Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-10677/2022[77-4778/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Чистяковой Н.И.

при секретаре Ходовой М.В.

с участием прокурора Цидкиловой О.В, адвоката Смирнова Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Пермского края Подгайного В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 1 Александровского судебного района Пермского края от 21 декабря 2021 года, в соответствии с которым

Сальников Михаил Николаевич, родившийся "данные изъяты" гражданин "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 11 января 2022 года.

Заслушав выступления прокурора, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката, не возражавшего против его удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

Сальников М.Н. признан виновным в причинении "данные изъяты" в середине ноября, 21 и 23 декабря 2020 года физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Преступление совершено в г. Александровске Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Подгайный В.В. указывает на допущенные судом существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия, что влечет изменение судебного решения. В обоснование доводов ссылается на то, что из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что осужденный причинил физические и психические страдания потерпевшей путем систематического нанесения ударов кулаком по различным частям тела в ноябре, 21 и 23 декабря 2020 года. При этом описательно-мотивировочная часть приговора не содержит ссылки на совершение каких-либо иных насильственных действий в отношении потерпевшей, таким образом, указание на такой способ совершения истязания является излишним и подлежит исключению из квалификации действий осужденного, что, в свою очередь, влечет смягчение наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, постановления или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом.

Не оспариваемые сторонами выводы суда о виновности Сальникова М.Н. в совершении описанного в приговоре преступления сделаны на основе достаточных в своей совокупности доказательств, исследованных в состязательном процессе, проверенных и оцененных по правилам ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ, среди которых подробные показания потерпевшей, объективно подтвержденные показаниями законного представителя умершей потерпевшей "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" заключением эксперта.

Вместе с тем при квалификации действий Сальникова М.Н. по ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, судом не учтены положения закона о различных способах истязания, которыми наряду с систематическим нанесением побоев могут являться и другие действия, связанные с многократным или длительным причинением боли.

Как установлено судом, Сальников М.Н. систематически наносил побои "данные изъяты" в середине ноября, 21 и 23 декабря 2020 года, причиняя при этом потерпевшей физическую боль и психические страдания.

Характер таких действий осужденного свидетельствует о том, что истязание было совершено только путем систематического нанесения Сальниковым М.Н. побоев "данные изъяты" и не было связано с какими-либо иными насильственными действиями, поэтому указание на такой способ совершения преступления подлежит исключению из осуждения Сальникова М.Н.

Таким образом, действия Сальникова М.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

При назначении наказания суд учел положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом, не установлено. Признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировано судом.

Вместе с тем с учетом внесенных изменений суд кассационной инстанции считает необходимым смягчить назначенное Сальникову М.Н. наказание.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен с учетом положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Александровского судебного района Пермского края от 21 декабря 2021 года в отношении Сальникова Михаила Николаевича изменить:

исключить осуждение Сальникова М.Н. за совершение иных насильственных действий и смягчить назначенное наказание до 1 года 5 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий