Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-11101/2022[77-4901/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Чистяковой Н.И.

при секретаре Ходовой М.В.

с участием прокурора Цидкиловой О.В, адвоката Тютикова И.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Левшакова С.Е. на приговор мирового судьи судебного участка N 5 Курчатовского района г. Челябинска от 17 февраля 2022 года, в соответствии с которым

Борисов Иван Александрович, родившийся "данные изъяты", гражданин "данные изъяты" несудимый, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с установлением обязанностей, изложенных в приговоре, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решен вопрос вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 1 марта 2022 года.

Заслушав выступления прокурора, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката, не возражавшего против его удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

Борисов И.А. признан виновным в тайном хищении имущества "данные изъяты" с причинением ущерба в размере 6 247 рублей 50 копеек.

Преступление совершено 1 августа 2022 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Левшаков С.Е. просит приговор изменить, назначить Борисову И.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, которое считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре. В обоснование доводов указывает на допущенные мировым судьей существенные нарушения уголовного закона, а именно положений ст. 56 УК РФ, с учетом которых Борисову И.А. как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по ч. 1 ст. 158 УК РФ не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, постановления или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Признав, что обвинение, с которым согласился Борисов И.А, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из приговора, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд назначил Борисову И.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из материалов дела усматривается, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, Борисовым И.А. совершено впервые и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает, помимо лишения свободы, иные более мягкие виды наказания.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для назначения Борисову И.А. за вышеуказанное преступление небольшой тяжести такого вида наказания, как лишение свободы.

Указанные нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем приговор подлежит изменению.

С учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности осужденного и положений ст.ст. 6, 60 УК РФ суд кассационной инстанции полагает необходимым назначить Борисову И.А. наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 5 Курчатовского района г. Челябинска от 17 февраля 2022 года в отношении Борисова Ивана Александровича изменить:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий