Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 7У-13858/2022[77-19/2023-(77-6046/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю.

при секретаре Ходовой М.В.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, адвоката Максимовой В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассаци-онной жалобе осужденного Шишилова Е.Д. о пересмотре приговора Миасского городского суда Челябинской области от 23 мая 2022 года и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 19 июля 2022 года, в соответствии с которыми

Ш И Ш И Л О В Евгений Дмитриевич, родившийся "данные изъяты" судимый 3 декабря 2019 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 440 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев (наказание отбыто 2 декабря 2020 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 5 дней), осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 3 декабря 2019 года) путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда Шишилову Е.Д. в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.

В апелляционном порядке приговор изменен: из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, исключено суждение о совершении Шишиловым Е.Д. преступления, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка N 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 19 октября 2011 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 29 ноября 2011 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления адвоката Максимовой В.Г, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Ефремова В.Ю, полагавшего о законности судебных решений, суд

установил:

обжалуемым приговором Шишилов Е.Д. признан виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 12 марта 2022 года вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что установленные смягчающие обстоятельства, положительные сведения о его личности, трудовая занятость и раскаяние позволяли суду назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Обращает внимание на прохождение им амбулаторного лечения правого коленного сустава, требующего дорогостоящего оперативного вмешательства, отсутствие у его супруги денежных средств к самостоятельному материальному обеспечению малолетнего ребенка, также требующего постоянного медицинского наблюдения, необходимость оказания помощи больному отцу пенсионного возраста, на отсутствие общественно-опасных последствий деяния. Просит судебные решения изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор просит судебные решения оставить без изменения, находя их законными и справедливыми, вынесенными при надлежащем учете всех обстоятельств дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено.

Уголовное дело в отношении Шишилова Е.Д, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в порядке, установленном статьями 316, 317 УПК РФ, при отсутствии возражения сторон на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выводы суда об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении вида и размера наказания требования закона судом не нарушены, поскольку учтены характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, все представленные характеризующие сведения, влияние назначенного наказания на исправление Шишилова Е.Д. и на условия жизни его семьи, полно и правильно установленная совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом не установлено с приведением соответствующих мотивов принятого решения и суд кассационной инстанции, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, оснований для их применения также не усматривает.

За совершенное преступление Шишилову Е.Д. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все значимые для назначения наказания обстоятельства судом учтены. Согласно протоколу судебного заседания состояние здоровья осужденного и его близких родственников, материальное положение семьи, наличие у Шишилова Е.Д. иждивенцев судом выяснялось, и в судебных решениях полученные сведения обсуждены.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства учтены судом в достаточной степени, и оснований для признания наказания несправедливым вследствие неправильного применения уголовного закона не имеется.

Назначение за совершенное преступление дополнительного наказания в виде лишения специального права является безальтернативным. При его назначении требования уголовного закона также не нарушены.

Правила назначения окончательного наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Апелляционное постановление соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для пересмотра приговора и апелляционного постановления по результатам кассационной проверки уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного ШИШИЛОВА Евгения Дмитриевича о пересмотре приговора Миасского городского суда Челябинской области от 23 мая 2022 года и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 19 июля 2022 года оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий