Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
в составе: председательствующего Симаковой И.Н, при секретаре Ходовой М.В, с участием:
прокурора Ефремова В.Ю, осуждённого Чуенкова В.В, защитника-адвоката Зениной О.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Чуенкова В.В. о пересмотре приговора Озерского городского суда Челябинской области от 18 мая 2022 года и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 11 августа 2022 года, в соответствии с которыми
Чуенков Владимир Валерьевич, родившийся "данные изъяты"
гражданин "данные изъяты"
судимый:
- 25 октября 2016 года Озерским городским судом Челябинской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 24 ноября 2016 года тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 октября 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 21 декабря 2016 года тем же судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 ноября 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 22 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Озерска Челябинской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 12 июля 2017 года) по ст. 168 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Озерска Челябинской области от 10 января 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 21 декабря 2016 года и 22 мая 2017 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
30 апреля 2020 года освобождённый по отбытии наказания, осуждённый:
- 28 апреля 2022 года мировым судьёй судебного участка N 2 г. Озерска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на срок шесть месяцев с установлением ограничений, действующих в пределах того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Озерска Челябинской области от 28 апреля 2022 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок шесть месяцев с установлением ограничений, действующих в пределах того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Срок лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 13 апреля 2022 года (задержание и заключение под стражу в ИВС УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области) до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешён гражданский иск "данные изъяты" в пользу которого с Чуенкова В.В. взыскано в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 11 987 рублей 66 копеек.
В апелляционном порядке приговор изменён:
- явка с повинной и состояние здоровья осуждённого, выраженное наличием тяжелых хронических заболеваний, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание;
- сокращён срок лишения свободы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до двух лет шести месяцев, срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы до пяти месяцев;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 апреля 2022 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок пять месяцев, в течение которых Чуенкову В.В. установлены ограничения, действующие в пределах того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав выступления осуждённого Чуенкова В.В, адвоката Зениной О.Б, поддержавших изложенные в кассационной жалобе доводы, прокурора Ефремова В.Ю, полагавшего апелляционное постановление подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Чуенков В.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества "данные изъяты" - алюминиевого профиля на общую сумму 11 987 рублей 66 копеек, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено 08 мая 2021 года в г. Озерске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Чуенков В.В. выражает несогласие с судебными решениями, полагая их несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также вынесенным без учёта ряда существенных обстоятельств, что повлияло на исход дела. В обоснование ссылается на то, что суд в основу собственных выводов о его виновности в краже положил показания свидетеля "данные изъяты" которая его оговорила, хотя очевидцем хищения не являлась, её предположения о том, что коробку с неким никем не проверенным имуществом поставил к забору, тем самым приготовив к хищению, он, объективно не подтверждены, она видела лишь как он перелез через забор, чтобы поднять оброненный им телефон. Настаивает, что указанное в приговоре имущество "данные изъяты" не похищал, а в рабочее время в два приёма вынес с объекта бывшие в употреблении детали, приём сделал это ввиду невыплаты ему работодателем заработанных денежных средств. Оставлены без внимания доводы об оказанном на него оперативными сотрудниками давлении. Просит срок наказания снизить либо отменить судебные решения и направить уголовное дело для дополнительного расследования.
По делу принесены возражения, в которых и.о прокурора г. Озерска Челябинской области Фролов М.А. излагает мотивы несогласия с кассационной жалобой, просит оставить её без удовлетворения, судебные решения - без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что по данному делу нарушение, подпадающее под указанные критерии, допущено.
В силу положений ст. 297 УПК РФ, разъясненных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.
Обязательным признаком хищения, в том числе кражи, согласно п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ является причинение ущерба собственнику похищенного
