Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 7У-14240/2022[77-6287/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Тупицына М.В, Осадчего С.В, при секретаре Вершининой А.Е, с участием прокурора Филиппова А.П, осуждённого Старкова А.С, его защитника - адвоката Буравовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Старкова А.С. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 4 августа 2022 года и приговора городского суда города Лесного Свердловской области от 9 июня 2022 года, которым

Старков Антон Сергеевич, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 11 июня 2019 года городским судом г. Лесного Свердловской области по ч. 4 ст. 134 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Старкову А.С. отменено условное осуждение по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 11 июня 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично в виде 1 года лишения свободы присоединена к вновь назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 11 июня 2019 года и Старкову А.С. назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Старкову А.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Старкова А.С. под стражей с 18 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 4 августа 2022 года приговор суда изменён: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Старкова А.С, назначенное ему наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Старкову А.С. отменено условное осуждение по приговору от 11 июня 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 июня 2019 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в срок лишения свободы в соответствии с ч. 32 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Старкова А.С. под стражей с 17 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Старкова А.С. оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждён Бельков И.П, кассационное производство в отношении которого не возбуждено, судебные решения не пересматриваются.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление осуждённого Старкова А.С, адвоката Буравовой М.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Филиппова А.П, возражавшего против кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором Старков А.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе синтетическое вещество "PVP" (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производного N-метилэфедрона, массой 1, 239 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено Старковым А.С. 17 января 2022 года в г. Лесной Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Старков А.С, полагая состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными, просит их отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Ссылаясь на отсутствие сотового телефона, киви-кошелька, а также регистрации на сайте по продаже наркотических средств, заявляет о том, что наркотики не приобретал. Настаивает, что Бельков И.П. самостоятельно приобрёл наркотики, их не делил и на хранение ему не передавал, а он лишь попросил для него деньги у своей бабушки, которые она перевела на его банковскую карту. Отмечает, что место нахождения наркотиков было известно Белькову И.П, к которому они приехали на такси, Бельков И.П. вызвал его и сам же оплатил, поиски закладки осуществлял Бельков И.П, а он лишь по его просьбе один раз посветил фонариком его сотового телефона. Утверждает, что после обнаружения Бельков И.П. положил наркотики в карман, дважды употребив их до задержания. Наличие обнаруженных на свёртке собственных генетических следов объясняет тем, что в момент употребления Бельковым И.П. наркотика он, по его просьбе, держал свёрток. Заявляет, что первоначальные показания даны им по совету адвоката Еловикова, от услуг которого он впоследствии отказался, правдивые показания он дал на очной ставке.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор ЗАТО г. Лесной Свердловской области Горяинов А.В, полагая состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, а назначенное Старкову А.С. наказание - справедливым, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выступлений сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Старкова А.С. в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, приведённых в приговоре, оценённых судом первой инстанции с соблюдением правил ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

В основу выводов о виновности Старкова А.С. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, суд правильно положил показания самого Старкова А.С. на предварительном следствии, оглашённых в соответствии со ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах совместного приобретения с Бельковым И.П. и хранения наркотического средства до задержания сотрудниками полиции, показания подсудимого Белькова И.П, свидетелей "данные изъяты" - сотрудников полиции, пояснивших о наличии оперативной информации относительно намерения Старкова А.С. и Белькова И.П. приобрести наркотическое средство для личного употребления, после чего они были задержаны, а в ходе личного досмотра Белькова И.П. изъяты мобильный телефон, металлическая коробочка с находившимся в нём пакетом с порошкообразным веществом, трубка со стеклянным наконечником со следами нагара.

Информация, сообщённая Старковым А.С, согласуется с письменными материалами дела, в том числе: протоколом личного досмотра Белькова И.П, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон, коробочка с находящимся в нём полимерным прозрачным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета и пластмассовая трубочка со стеклянным наконечником (т. 1 л.д. 42-44), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Старков А.С. указал участок местности, где он с Бельковым И.П. нашли закладку, предварительно заказанную ими (т. 1 л.д. 62-66), заключением эксперта N 704 от 23 марта 2022 года, согласно которому на пакете, изъятом в ходе личного досмотра Белькова И.П, обнаружена смесь пота от Белькова И.П. и Старкова А.С. (т. 1 л.д. 134-143), протоколом очной ставки, в ходе которой Бельков И.П. пояснил, что сумма, переведённая бабушкой Старкова А.С. в размере 1 900 рублей, являлась оплатой за наркотик (т. 1 л.д. 156-159), протоколом осмотра мобильного телефона Белькова И.П. со сведениями о приобретении наркотического средства (т. 1 л.д. 160-177), выпиской с банковского счёта Белькова И.П. с данными о движении денежных средств (т. 1 л.д. 189-190) и другими доказательствами.

Вид и масса наркотического средства установлена судом на основе изучения и оценки справок об исследовании и заключений экспертов (т. 1 л.д. 81, 108-112, 116-120).

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу, что в основу установления судом первой инстанции положены относимые и допустимые доказательства, совокупность которых является достаточной для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Переоценка установленных фактических данных не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, в связи с чем доводы жалобы осуждённого, в том числе об иных обстоятельствах образования следов на упаковке наркотического средства, в соответствии со ст. 401.1 УПК РФ отклоняются. При этом суд кассационной инстанции, приводя вышеуказанные доказательства, считает, что нарушений при их сборе, проверке и оценке не допущено. Отрицание причастности к преступлению со стороны осуждённого опровергается его собственными показаниями и показаниями Белькова И.П.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признаёт, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно, подтверждены приведёнными в приговоре доказательствами, а действия Старкова А.С. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку юридическая оценка соответствует фактическим данным и требованиям уголовного закона.

Назначая наказание осуждённому, суд первой инстанции выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суды первой и апелляционной инстанций учли характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Старковым А.С, относящегося к категории тяжких преступлений, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, оконченного по степени реализации преступного умысла.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны и учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья отца.

Оценивая личность виновного, суд первой инстанции отметил, что Старков А.С. характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, преступление совершено им в период испытательного срока за совершение умышленного преступления.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом правильно признано обстоятельством, отягчающим наказание Старкова А.С, совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вид назначенного осуждённому наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, невозможность достижения целей наказания иными мерами.

В связи с наличием в действиях Старкова А.С. обстоятельства, отягчающего его наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом первой инстанции верно не применены.

Основания неприменения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности обоснованно не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую. Условное осуждение с учётом невозможности исправления Старкова А.С. без реального отбывания наказания судом первой инстанции отвергнуто.

Требования уголовного закона при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что наказание, назначенное Старкову А.С. как за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Старкова А.С, предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

Исправительное учреждение, в котором Старкову А.С. надлежит отбывать лишение свободы, определено судом в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачёт времени содержания Старкова А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, произведён верно в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, изменения, внесённые судом апелляционной инстанции в приговор, являются правильными.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор городского суда города Лесного Свердловской области от 9 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 4 августа 2022 года в отношении Старкова Антона Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи