Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-8748/2022[77-4030/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Чистяковой Н.И.

при секретаре Ходовой М.В.

с участием прокурора Нехаевой О.А, осужденного Бибикова А.А, адвоката Баландиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бибикова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 24 января 2022 года и апелляционное постановление Ивдельского городского суда Свердловской области от 4 мая 2022 года, в соответствии с которыми

Бибиков Анатолий Александрович, родившийся "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

18 июня 2020 года Ивдельским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, 22 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Ивдельского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 июня 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 17 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Советского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 июля 2020 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24 июня 2021 года неотбытое наказание заменено на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 21 день с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 23 ноября 2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 4 месяца 11 дней лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 сентября 2020 года окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с 24 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменен, из вводной части исключены сведения о судимости по приговору от 24 января 2019 года.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших кассационную жалобу, прокурора, полагавшей о законности судебных решений, суд кассационной инстанции

установил:

Бибиков А.А. признан виновным в угрозе убийством "данные изъяты"

Преступление совершено 28 октября 2021 года в п. Оус г. Ивдель Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бибиков А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами ввиду существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что в его интересах потерпевшей была подана апелляционная жалоба, которая оставлена судом апелляционной инстанции без рассмотрения. Выражает несогласие с правилами сложения наказаний по ст. 70 УК РФ, а также зачетом времени содержания под стражей. Просит судебные решения изменить, зачесть в срок отбывания наказания период с 23 ноября 2021 года до вынесения настоящего приговора.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Ивделя Свердловской области Концевич Ю.С, находя ее доводы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, постановления или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Признав, что обвинение, с которым согласился Бибиков А.А, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Оснований согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости наказания не имеется.

При назначении Бибикову А.А. наказания суд выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Бибиков А.А. совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 18 июня 2020 года за совершение умышленного преступления средней тяжести.

При определении вида наказания суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения лишения свободы, что соответствует п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Суд обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, оснований не согласиться с этим суд кассационной инстанции не находит.

Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось.

Срок наказания Бибикову А.А. назначен с соблюдением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По своему виду и сроку назначенное Бибикову А.А. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности и, вопреки доводам кассационной жалобы, изменению не подлежит.

При назначении окончательного наказания судом верно применены положения ст. 70 УК РФ. Оснований для зачета в срок отбывания наказания по настоящему приговору времени отбывания наказания по приговору от 17 сентября 2020 года с 23 ноября 2021 года до 24 января 2021 года не имеется, поскольку при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде 10 месяцев лишения свободы, частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 17 сентября 2020 года, составляющая на день вынесения приговора по данному делу 2 месяца 10 дней.

Срок отбывания наказания и зачет времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания им наказания, вид исправительного учреждения определены судом верно.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено с соблюдением норм гл. 45.1 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 28 января 2022 года в адрес суда первой инстанции потерпевшей "данные изъяты" была направлена апелляционная жалоба, которая 2 февраля 2022 года постановлением мирового судьи была возвращена потерпевшей для устранения недостатков, с установлением срока - по 22 февраля 2022 года (т. 2 л.д. 9). Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела уведомлению, копию постановления от 2 февраля 2022 года "данные изъяты" получила 12 марта 2022 года (т. 2 л.д. 24), однако повторно с апелляционной жалобой в суд первой инстанции не обратилась. Апелляционная жалоба потерпевшей содержала аналогичные доводы о снижении срока наказания, которые фактически были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Таким образом, каких-либо нарушений прав осужденного суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

кассационную жалобу осужденного Бибикова Анатолия Александровича на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 24 января 2022 года и апелляционное постановление Ивдельского городского суда Свердловской области от 4 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий