Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 8Г-16001/2022[88-16734/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Кукарцевой Е.В, Лаврова В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-433/2022 по иску Кокорина Сергея Александровича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре, Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Ханты-Мансийского районного суда от 17.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2022.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кокорин С.А. обратился в суд с иском к УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о компенсации морального вреда в размере 10000 руб..

Требования мотивированы тем, что 24.06.2021 решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении истца в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Указывая на то, что незаконным привлечением к административной ответственности ему был причинен моральный вред, который выразился в лишении права на свободное распоряжение собственным временем, был вынужден обращаться за защитой своих прав в суд, лично присутствовать в судебных заседаниях, получать документы, просил взыскать с Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию причиненного морального вреда.

27.01.2022 определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика МВД РФ, в качестве третьего лица инспектор ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Бондарева Е.А.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 17.02.2022 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2022 постановлено: в удовлетворении исковых требований Кокорина С.А. к УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре отказать. Исковые требования Кокорина С.А. к МВД России удовлетворить. Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Кокорина С.А. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

В кассационной жалобе УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, МВД России, дублирующими доводы апелляционной жалобы, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителей при рассмотрении спора по существу суды, ошибочно оценив предоставленные в материалы дела доказательства, пришли к неправильному выводу об удовлетворении заявленных требований, оставили без внимания доводы о недоказанности материалами дела вины в действиях должностного лица, причинно-следственной связи между причиненными истцу нравственными страданиями и действиями ответчиков; отменяя постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.04.2021 и прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении суд апелляционной инстанции исходил из того, что качество фотоматериала имеющегося в деле не позволяет установить регистрационный знак транспортного средства, однако, вину должностного лица составившего постановление о привлечении к административной ответственности не установил, не признал незаконными действия должностного лица; суды не учли, что прекращение производства по делу об административном правонарушении само по себе не является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Возражений относительно доводов кассационной жалобы в материалы дела не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 14.10.2020 старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре "данные изъяты" на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства "КРИС"П N FP1887, имеющего функции фотовидеосъемки, вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 18810186201014886306 в отношении Кокорина С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 12.10.2020 в 7:24:12 по адресу: а/д Сургут - Нижневартовск, 31 км, в направлении г. Нижневартовска, ХМАО-ЮГРА, водитель транспортного средства марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 119 км/ч при разрешенной скорости не более 70 км/ч на данном участке дороги, ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ. Собственником указанного транспортного средства является Кокорин С.А, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. (л.д. 29).

Решением Сургутского районного суда от 16.04.2021 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кокорина С.А. - без удовлетворения.

Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.06.2021 постановление N 18810186201014886306 от 14.10.2020 и решение судьи Сургутского районного суда от 16.04.2021 отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Данным решением установлено отсутствие доказательств нарушения водителем транспортного средства марки "Фольксваген Тигуан", имеющего государственный регистрационный знак " "данные изъяты"", пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что доводы иска о наличии оснований для компенсации морального вреда за счет Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации вследствие незаконного привлечения истца к административной ответственности подтверждены материалами дела, Кокорин С.А. как лицо, подвергаемое административному преследованию при недоказанности обстоятельств совершения административного правонарушения, безусловно, испытывал нравственные страдания, в связи с чем, имеется причинно-следственная связь между имевшими место нравственными страданиями и незаконным административным преследованием истца, возбуждением дела об административном правонарушении, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1101, 16, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации о бюджетных полномочиях главного распорядителя бюджетных средств, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", удовлетворил иск частично.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда от 17.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Министерства внутренних дел Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи