Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-18914/2022[88-19257/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.

судей Шушкевич О.В, Грудновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-86/2022 по иску Широбокова Владимира Генриховича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности, по кассационной жалобе Широбокова Владимира Генриховича на решение Свердловского районного суда г. Перми от 7 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушкевич О.В. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, пояснения истца Широбокова В.Г. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Широбоков В.Г. обратился в суд с иском Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОПФР по Пермскому краю) (правопреемник Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонного)) о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы с 16 октября 1991 года по 31 мая 1995 года в должности мастера участка по ремонту и обслуживанию энергетического оборудования технологических установок цеха N 4 ректификации ароматических углеводородов ООО "Лукойл-Пермнефтеоргсинтез"; с 01 июня 1995 года по 31 июля 1998 года в должности начальника участка по ремонту энергетического оборудования технологических установок нефтеперерабатывающего завода ООО "Лукойл-Пермнефтеоргсинтез"; с 01 августа 1998 года по 31 октября 2004 года в должности начальника участка по ремонту и обслуживанию энергетического оборудования технологических установок топливного производства; назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку N 2 с момента возникновения права - с 31 января 2021 года.

В обоснование требований указал на то, что 19 января 2021 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением N 146 от 29 января 2021 года в назначении пенсии отказано в связи с недостаточностью специального стажа. При этом в специальный стаж необоснованно не включены спорные периоды, с чем он не согласен, поскольку в указанные периоды он работал в должностях и производстве, предусмотренных Списком N 2.

Решением Свердловского районного суда города Перми от 07 июня 2022 года исковые требования Широбокова В.Г. удовлетворены частично. На ОПФР по Пермскому краю возложена обязанность включить в специальный стаж Широбокова В.Г. период работы с 16 октября 1991 года по 31 мая 1995 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ОПФР по Пермскому краю в пользу Широбокова В.Г. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 сентября 2022 года решение Свердловского районного суда г. Перми от 07 июня 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы с 01 июня 1995 года по 31 июля 1998 года и с 01 августа 1998 года по 31 октября 2004 года, а также назначении досрочной страховой пенсии, полагая их незаконными ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика ОФПР по Пермскому краю, представитель третьего лица ООО "Лукойл-Пермнефтеоргсинтез" в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено данным кодексом.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела в обжалуемой части, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Широбоков В.Г, "данные изъяты" года рождения, 19 января 2021 года обратился в УПФР в Индустриальном районе г. Перми с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в Индустриальном районе г. Перми от 29 января 2021 года N 146 Широбокову В.Г. в назначении пенсии отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Ответчиком исчислен и признан страховой стаж истца продолжительностью 30 лет 03 месяца 01 день, специальный стаж во вредных условиях труда по Списку 1 продолжительностью 0 лет 1 месяц 25 дней в должности слесаря по ремонту технологических установок в цехе N 4 (ректификация ароматических углеводородов нефтеперерабатывающего завода с 21 августа 1991 года по 16 октября 1991 года). Иные периоды работы в специальный стаж не включены.

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что при подаче заявления Широбоковым В.Г. какие-либо документы представлены не были, в заявлении он указал о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации документам, по сведениям индивидуального лицевого счета специальный стаж истца составляет 01 месяц 25 дней.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец 21 августа 1991 года принят на нефтеперерабатывающий завод в цех N 4 (ректификация ароматических углеводородов) в ремонтную группу слесарем по ремонту технологических установок по 5 разряду Производственного объединения ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ имени ХХII съезда КПСС на основании приказа N 575 от 19 августа 1991 года; 16 октября 1991 года переведен мастером участка по ремонту и обслуживанию энергетического оборудования технологических установок цеха N 4 - ректификация ароматических углеводородов на основании приказа N 405 от 22 октября 1991 года.

Приказом министра N 154 от 30 апреля 1992 года производственное объединение "Пермнефтеоргсинтез" переименовано в государственное предприятие "ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ"; 01 июля 1993 года распоряжением Госкомитета Российской Федерации по Управлению имуществом от 27 апреля 1993 года N 73 государственное предприятие "ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" преобразовано в АООТ Лукойл-Пермнефтеоргсинтез; 01 июля 1997 года на основании приказа N 211 от 02 июля 1997 года ОАО "Нефтяная компания "Лукойл" преобразовано в ООО "Лукойл-Пермнефтеоргсинтез".

01 июня 1995 года Широбоков В.Г. назначен начальником участка по ремонту энергетического оборудования технологических установок нефтеперерабатывающего завода на основании приказа N 234 от 31 мая 1995 года; 01 августа 1998 года должность поименована как начальник участка по ремонту и обслуживанию энергетического оборудования технологических установок топливного производства на основании приказа N 182 от 02 июня 1998 года; 01 ноября 2004 года на основании приказа N 12718 от 01 ноября 2004 года переведен в управление главного энергетика, цех по ремонту электрооборудования на технологических установках, участок N 4 (ремонт электрооборудования на технологических установках топливного производства) начальником участка.

Справкой ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" N 4-529 от 02 ноября 2020 года, уточняющей характер работы или условия труда, подтверждена полная занятость истца (полный рабочий день, полная рабочая неделя) с 21 августа 1991 года по 15 октября 1991 года в качестве слесаря по ремонту технологических установок в производстве - ректификация ароматических углеводородах (ремонтная группа цеха N 4) - Список 1 раздел X позиция 11000000-18547; а также с 16 октября 1991 года по 31 мая 1995 года в должности мастера участка по ремонту и обслуживанию энергетического оборудования на технологических установках цеха N 4 (ректификация ароматических углеводородов) нефтеперабатывающего завода (список N 2 раздел XII подраздел 3.2 позиция 2130301Б-23187).

В соответствии со статьей 3 Устава ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез", утвержденного 02 июня 1997 года, основной целью Общества является извлечение прибыли, для достижения которой оно занимается, в том числе переработкой углеводородного сырья, производством нефтепродуктов и продуктов органического синтеза.

В соответствии со статьей 3 Устава ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез", утвержденного 02 июня 1998 года, основной целью Общества является извлечение прибыли, для достижения которой оно занимается, в том числе переработкой углеводородного сырья, производством нефтепродуктов и продуктов органического синтеза.

Из представленных третьим лицом документов следует, что нефтеперерабатывающий завод являлся структурной единицей АООТ "ЛУКойл-Пермнефтеоргсинтез". В 1998 году образовано топливное производство в составе иных структурных единиц производства. 31 ноября 1999 года утверждена организационная структура топливного производства, согласно которой УРЭО (участок ремонта и обслуживания энергетического оборудования) подчинялся непосредственно энергетику производства, не входя в состав производственных цехов. 27 июля 2004 года УРЭО передано в подчинение главного энергетика.

В соответствии с Положением о структурном подразделении - участке по ремонту и обслуживанию энергетического оборудования технологических установок Топливного производства от 20 апреля 2001 года задачами участка является обеспечение бесперебойной и безаварийной работы электрооборудования, коммуникаций на технологических объектах производства, правильная эксплуатация электрооборудования производственных объектов и межцеховых коммуникаций.

Согласно должностной инструкции начальника участка по ремонту и обслуживанию энергетического оборудования технологических установок нефтеперерабатывающего завода АО "ЛУКойл-Пермнефтеоргсинтез" от 20 декабря 1994 года в обязанности начальника участка входит осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельностью участка по ремонту и техническому обслуживанию энергетического оборудования технологических установок завода, подбор и расстановка кадров по рабочим местам в соответствии с уровнем квалификации и производственным опытом; координация работы участка; контроль за выполнением работ, поддержание постоянной связи с технологическими и вспомогательными цехами, диспетчером завода; мероприятия по повышению эффективности использования производственных мощностей участка, исключению простоев, улучшению условий труда, обеспечению безопасности и т.п. Должность относится к категории руководителей, начальник участка подчиняется непосредственно директору завода, по техническим вопросам - главному энергетику.

Согласно должностной инструкции начальника участка по ремонту и обслуживанию энергетического оборудования технологических установок топливного производства ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" от 19 апреля 2001 года в обязанности начальника участка входит, в том числе, осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельностью участка по ремонту и техническому обслуживанию энергетического оборудования технологических установок завода. Должность относится к категории руководителей, начальник участка подчиняется непосредственно энергетику производства.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Широбокова В.Г. о включении в специальный стаж периодов работы с 01 июня 1995 года по 31 июля 1998 года в должности начальника участка по ремонту энергетического оборудования технологических установок нефтеперерабатывающего завода ООО "Лукойл-Пермнефтеоргсинтез" и с 01 августа 1998 года по 31 октября 2004 года в должности начальника участка по ремонту и обслуживанию энергетического оборудования технологических установок топливного производства, суд первой инстанции исходил из того, что должность истца носила административно-хозяйственный характер и, несмотря на то, что включалась в организационную систему юридического лица, относящегося к отрасли нефтепереработки, не относилась ни к одному из производств, перечисленных в разделе X "Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца" Списка N 1, так как согласно должностным инструкциям в обязанности начальника участка входит руководство участком по ремонту и техническому обслуживанию энергетического оборудования технологических установок завода (любых его производств), а равно и межцехового оборудования (как следует из положения об участке).

Судом также учетно, что согласно карте аттестации N 1-0-7-4-202-1 (от 2006 года) рабочего места N 1 начальника участка (в промышленности) по степени вредности и опасности факторов производственной среды и трудового процесса оценка условий труда соответствует 2 классу, по травмобезопасности - 2 классу, право на льготное пенсионное обеспечение (строка 110) отсутствует, продолжительность дополнительного отпуска за вредность не предусмотрена.

Проверяя доводы истца о том, что вредные условия труда доказываются штатными расписаниями по участку, суд первой инстанции, проанализировав штатные расписания УРЭО нефтеперерабатывающего завода и топливного производства за период с 1995 года по 2005 год, указал на то, что начальник участка относится к категории руководителей, условия труда - ПВ (повременно вредные), имеются сведения о надбавке за условия труда, в том числе за ненормированный рабочий день согласно коллективным договорам, что не указывает на автоматическое отнесение данной должности к должностям, дающим право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с выполнением работ во вредных (тяжелых) условиях труда; указание в штатном расписании на повременно-вредные условия труда (ПВ) свидетельствует о том, что вредный характер условий труда может быть установлен при подтверждении занятости работника именно во вредных условиях труда в течение полной рабочей смены, полной рабочей недели, однако, таких доказательств не представлено; надбавка за особые условия труда сама по себе не свидетельствует о занятости истца во вредных условиях труда постоянно в течение полного рабочего дня.

Кроме того, суд первой инстанции, проанализировав расчетные листки истца, отметил, что Широбоков В.Г. работал полный рабочий день (8 часов в день, 40 часов в неделю с возможным сокращением рабочего дня в предпраздничные дни), тогда как, для работников, занятых во вредных условиях труда, предусматривается сокращенная продолжительность рабочей недели не более 36 часов.

Суд также указал на то, что в соответствии с перечнем рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения и выслугу лет, утвержденным на 01 января 1998 года, должность начальника УРЭО не поименована в льготном списке, в ранее действовавших списках данная должность также не поименована.

Детально проанализировав представленные письменные доказательства, а также пояснения представителя третьего лица ООО "Лукойл-Пермнефтеоргсинтез", неоднократно пояснявшего, что не имеется подтверждения непосредственной занятости Широбокова В.Г. в спорные периоды на объектах переработки нефти, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о включении в специальный стаж истца периодов работы с 01 июня 1995 года по 31 июля 1998 года, с 01 августа 1998 года по 31 октября 2004 года, а также назначении досрочной страховой пенсии.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит приведенные выводы суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции основанными на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствующими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в редакции Федерального закона от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону).

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно подпункту 2 пункта 3 "Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца" раздела XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, мастера по ремонту оборудования (позиция 2130302б-23362) и начальники участков (позиция 2130302б-24097) пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение, если заняты на переработке нефти, газа, газового конденсата, угля, сланца в производствах, перечисленных в разделе X Списка N 1.

Таким образом, право на досрочное назначение пенсии в соответствии с указанным разделом Списка N 2 имеют мастера по ремонту оборудования и начальники участков, если заняты в производствах, перечисленных в разделе X Списка N 1, что должно быть подтверждено в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно пункту 5 Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право... на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. В указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичный порядок подтверждения страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, предусмотрен Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н.

Кроме того, согласно пункту 4 названного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, а также в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, сведения о наличии такого стажа и характере работы могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на назначение страховой пенсии по старости.

Между тем, как установлено судами, достоверных доказательств, подтверждающих занятость истца в спорные периоды постоянно полный рабочий день на ремонте оборудования в производствах, перечисленных в разделе X Списка N 1, истцом не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто, представителем третьего лица - ООО "Лукойл-Пермнефтеоргсинтез" право истца на досрочное пенсионное обеспечение не подтверждено, при этом в обоснование своей позиции суду представлены соответствующие доказательства, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в отношении спорных периодов работы с 01 июня 1995 года по 31 июля 1998 года, с 01 августа 1998 года по 31 октября 2004 года, а также в части назначения досрочной страховой пенсии.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания, установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о том, что штатное расписание за спорные периоды свидетельствует о наличие вредных условий труда, поскольку содержит прямое указание на наличие вредных условий труда (код работы ПВ (повременно-вредные) и указание на доплату за условия работы; суд апелляционной инстанции неверно применил норму материального права, указав на то, что в соответствии со Списком N2 участок по ремонту и обслуживанию энергетического оборудования технологических установок нефтеперерабатывающего завода (топливного производства) не относится к производству переработки нефти и газа, не могут быть приняты, поскольку сводятся к правовой аргументации позиции истца, изложенной в суде первой и апелляционной инстанций, надлежащая правовая оценка которой нашла свое отражение в судебных постановлениях.

Необоснованность данных доводов подробно мотивирована в оспариваемых судебных постановлениях. У судебной коллегии оснований не соглашаться с выводами, к которым пришли суды первой и апелляционной инстанции, не имеется.

Установив, что участок по ремонту и обслуживанию технологического оборудования является самостоятельным структурным подразделением, подчинен непосредственно главному энергетику, при этом участок обеспечивает ремонт и обслуживание технологических установок всего завода (любых его производств), а равно и межцехового оборудования, как следует из положения об участке, т.е. фактически выполняет различные виды работ, тогда как, доказательств, подтверждающих выполнение истцом в спорные периоды работ в производствах, перечисленных в разделе X Списка N 1, не менее 80% рабочего времени, не представлено, суды пришли к правильному выводу о недоказанности факта работы истца во вредных (тяжелых) условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, тогда как, кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции таким правом не наделен.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Свердловского районного суда г. Перми от 7 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Широбокова Владимира Генриховича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи