Кассационное определение Кассационного военного суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 7У-710/2022[77-509/2022]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Каманина И.В., судей Калиниченко Д.Ю. и Лунёва П.В. при секретаре судебного заседания Резановой Н.М. с участием военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зеленко И.В., а также осуждённого Русскова К.Л. и его защитника - адвоката Золотухина А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Золотухина А.В. на приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 29 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лунёва П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Русскова К.Л. и его защитника Золотухина А.В. в их поддержку, а также мнение прокурора Зеленко И.В, предложившего обжалованное судебное решение отменить, кассационный военный суд

установил:

указанным приговором бывший военнослужащий войсковой части N1

Руссков Константин Леонидович, осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ к штрафу в размере 700 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание Русскову назначено путем сложения наказаний по данному приговору и приговору Оренбургского гарнизонного военного суда от 15 октября 2019 года в виде лишения свободы на срок 12 лет в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 730 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций представителя власти в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных компаниях на срок 6 лет, а также с лишением воинского звания " "звание"".

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Руссков признан виновным в том, что в период с апреля по август 2016 года получил через посредников от военнослужащих войсковых частей N2 и N3 взятку в виде денег в сумме 73 000 рублей за незаконные действия, выразившиеся в выставлении каждому из них положительных оценок по физической подготовке без сдачи соответствующих нормативов.

В кассационной жалобе защитник Золотухин просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование этой просьбы автор жалобы указывает на то, что содеянное Руссковым подлежало квалификации как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ, поскольку он совершал незаконные действия по выставлению оценок в отношении каждого военнослужащего отдельно, а размер передаваемых ему за это денежных средств в каждом случае не превышал 10 000 рублей.

Постановлением заместителя председателя кассационного военного суда от 7 ноября 2022 года указанная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В результате изучения материалов дела и проверки доводов кассационной жалобы, установлено следующее.

В соответствии со статьей 401.1 и частью 1 статьи 401.15 УПК РФ в рамках кассационного рассмотрения уголовного дела проверяется законность вступивших в законную силу судебных постановлений, которые могут быть отменены в случае существенного, повлиявшего на исход дела, нарушения судами уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения по уголовному делу в отношении Русскова допущены судом первой инстанций.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Русскова постановлен гарнизонным военным судом в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ - в особом порядке в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с частью 6 статьи 317.7 УПК РФ и пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый. Суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, только если придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Эти положения уголовно-процессуального закона не соблюдены.

По данному делу суд признал, что обвинение Русскова в получении в период с середины апреля по середину августа 2016 года от нескольких лиц взятки на общую сумму 73 000 рублей за незаконные действия обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицировал его действия по части 3 статьи 290 УК РФ.

Между тем данный вывод суда не основан на законе.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 21 постановления от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

При описании в приговоре события преступления суд не указал, какие общие интересы имелись у военнослужащих, передавших деньги Русскову, и какие действия совершены осужденным за это незаконное вознаграждение в их общих интересах. При этом в приговоре указано, что деньги каждым из военнослужащих передавались посреднику для Русскова за выставление оценки за сдачу нормативов по физической подготовке каждому военнослужащему индивидуально.

Исходя из этого вывод суда о получении Руссковым взятки в значительном размере и квалификация его действий как единого продолжаемого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ, являются необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, а также пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" допущенные судом нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на юридическую оценку содеянного и, как следствие, на исход дела, относятся к числу существенных, в связи с чем являются основаниями для отмены судебного постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Изложенное свидетельствует о том, что при вынесении приговора в отношении Русскова гарнизонным военным судом были существенно нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального закона, а потому данный судебный акт подлежит отмене.

При новом рассмотрении гарнизонному военному суду необходимо установить действительно ли обвинение, с которым согласился Руссков, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также по каким нормам уголовного закона подлежат квалификации его действия.

Руководствуясь статьями 401.12 и 401.14 УПК РФ, кассационный военный суд

определил:

приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 29 января 2021 года по уголовному делу в отношении Русскова Константина Леонидовича отменить.

Уголовное дело в отношении Русскова К.Л. передать на новое судебное рассмотрение в Оренбургский гарнизонный военный суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи: