Кассационное определение Кассационного военного суда от 16 декабря 2022 г. по делу N 7У-868/2022[77-525/2022]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Лунёва П.В., при секретаре судебного заседания Резановой Н.М., с участием старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Каткова А.С., а также защитника осуждённого Курманбаева Е.Т. - адвоката Игошиной Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя военного прокурора Южного военного округа полковника юстиции Окорокова О.И. на приговор Махачкалинского гарнизонного военного суда от 22 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лунёва П.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационного представления, а также выступления прокурора Каткова А.С. и защитника Игошиной Н.В. в их поддержку, кассационный военный суд,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу приговором Махачкалинского гарнизонного военного суда от 22 июня 2022 года, бывший военнослужащий войсковой части N "звание"

Курманбаев Ернар Тахирович, осужденный 1 марта 2022 года Махачкалинским гарнизонным военным судом по части 4 статьи 337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 70 и частью 2 статьи 71 УК РФ окончательное наказание Курманбаеву назначено по совокупности указанных приговоров, путем полного сложения предусмотренных ими наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год и штрафа в размере 15 000 рублей. Наказание в виде штрафа предписано исполнять самостоятельно.

Курманбаев признан виновным в неявке в срок на службу в войсковую часть N в период с 12 марта 2022 года по 4 апреля этого же года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор, утверждая о существенном нарушении гарнизонным военным судом уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела, просит об отмене вынесенного в отношении Курманбаева приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В обоснование этой просьбы указано на то, что, применив в отношении Курманбаева правила назначения наказания по совокупности приговоров, суд не учел, что положения статьи 70 УК РФ не предусматривают возможность сложения условного и реального наказаний.

В результате проверки вышеназванных доводов, выявлены следующие основания для изменения приговора гарнизонного военного суда.

Согласно статье 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 299, пунктом 4 статьи 307 и пунктом 5 части 1 статьи 308 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, какое наказание должно быть назначено подсудимому. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а в его резолютивной части должно быть указано на окончательную меру наказания, подлежащей отбытию на основании статей 69 - 72 УК РФ.

Как установлено частями 4 и 6 статьи 74 УК РФ, а также разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 66 постановления от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока (а равно до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу) преступления средней тяжести судом в описательно-мотивировочной части приговора должен быть решен вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения.

В случае сохранения условной меры наказания в резолютивной части приговора указывается на самостоятельное исполнение наказания по первому приговору.

Вопреки этим требованиям закона суд первой инстанции вопрос о сохранении или отмене условного осуждения, назначенного Курманбаеву по приговору Махачкалинского гарнизонного военного суда от 1 марта 2022 года, не разрешил.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, а также пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" допущенные судом при назначении наказания нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона относятся к числу существенных и повлиявших на исход дела, в связи с чем, при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, являются основаниями для изменения судебного постановления.

Изложенное свидетельствует о том, что при вынесении приговора в отношении Курманбаева гарнизонным военным судом существенно нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального закона, связанные с назначением уголовного наказания, а потому данный судебный акт подлежит изменению.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 определение, влекущее ухудшение положения осужденного, может быть вынесено судом кассационной инстанции лишь на основании и по доводам, которые указаны в кассационном представлении прокурора, кассационной жалобе потерпевшего, его законного представителя или представителя.

Поскольку из дела усматривается наличие обстоятельств, свидетельствующие о возможности отмены Курманбаеву условного осуждения в соответствии с частями 4 и 6 статьи 74 УК РФ, а кассационное представление прокурора не содержит доводов об ухудшении положения Курманбаева, кассационный военный суд не усматривает оснований для отмены приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение.

В силу пункта 6 части 1 статьи 401.14 УПК РФ допущенное нарушение может быть устранено путем внесения изменений в приговор гарнизонного военного суда посредством исключения из него указания на назначение наказания по совокупности приговоров и самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа, а также включения в резолютивную часть этого судебного постановления предписания о самостоятельном исполнении приговора Махачкалинского гарнизонного военного суда от 1 марта 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, кассационный военный суд

определил:

приговор Махачкалинского гарнизонного военного суда от 22 июня 2022 года по уголовному делу в отношении Курманбаева Ернара Тахировича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Курманбаеву Е.Т. наказания по совокупности приговоров и самостоятельное исполнение наказания, назначенного ему по данному приговору.

Приговор Махачкалинского гарнизонного военного суда от 1 марта 2022 года в отношении Курманбаева Е.Т. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор Махачкалинского гарнизонного военного суда от 22 июня 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий