Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-10390/2022[77-4511/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Найденова А.Д. и Маслова О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Статкевич Д.Ю.рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козаева М.И. на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2022 года.

По приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 декабря 2021 года

Козаев ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о мере пресечения, о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступления осужденного Козаева М.И. и его защитника - адвоката Крюковой О.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шарова А.И, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Козаев М.И. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козаев М.И, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращая внимание на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, автор жалобы полагает, что суд к вопросу о влиянии назначенного наказания подошел формально. Указывает, что его семья осталась без средств к существованию. Отмечает, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал и в содеянном раскаялся. Считает, что судом необоснованно не применены положения, предусмотренные ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения, предусмотренные ст. 64, 73 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Козаева М.И. отвечает требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, содержаться выводы о квалификации содеянного и назначении наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Вывод суда о виновности осужденного Козаева М.И. в совершении преступления, за которое он осужден, является правильным и подтверждается совокупностью непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств, в том числе: показаниями Козаева М.И. об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, изложенных в приговоре, протоколом явки с повинной Козаева М.И, заключением эксперта, согласно которому в составе порошкообразного вещества белого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП с участием Козаева М.И, содержится "данные изъяты"), массой 90, 56 грамм, данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также иными доказательствами, которые подробно приведены в приговоре.

Какие-либо обстоятельства, дающие основание полагать, что допрошенные по настоящему уголовному делу лица лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, а также основания для оговора Козаева М.И. не установлены.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Судом в соответствии со ст. 73 УПК РФ установлено как событие преступления, так и виновность Козаева М.И. в его совершении.

Действия осужденного Козаева М.И. с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Козаеву М.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств, смягчающих наказание, в частности наличия малолетних детей, явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом приняты во внимание и соблюдены.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся определения размера наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное Козаеву М.И. наказание по своему виду и размеру является справедливым, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для его смягчения не имеется.

Отбывание лишения свободы Козаеву М.И. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Козаева М.И. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2022 года в отношении Козаева ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Козаева М.И. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи