Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-10400/2022[77-4468/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесника А.В, судей Найденова А.Д. и Ляшева С.С, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамчич И.А.с участием прокурора Яновской Е.М, защитника осужденного Чекова Д.И. - адвоката Передрий Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2022 года, по которому

Чеков ФИО16, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый "данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы об исчислении срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке приговор в отношении Чекова Д.И. не пересматривался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступление прокурора Яновской Е.М, поддержавшей кассационное представление, защитника Передрий Т.Е, полагавшей кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Чеков Д.И. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как установлено судом, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" Капитонов С.В. полагает квалификацию действий Чекова Д.И. неверной. В обоснование своей позиции прокурор указывает, что как следует из материалов дела, включая показания виновного, место приобретения наркотика и задержания Чекова Д.И. находятся на незначительном расстоянии друг от друга. При этом промежуток времени между поднятием закладки и задержанием составил менее 5 минут, что указывает на пресечение его противоправных действий непосредственно после приобретения наркотического средства. Данных, свидетельствующих об обратном, производством по делу не установлено. На основании изложенного, считает, что квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства является излишним и подлежит исключению, а наказание в связи с этим - смягчению.

Просит приговор в отношении Чекова Д.И. изменить:

- исключить из квалификации содеянного по ч. 2 ст. 228 УК РФ признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, снизив назначенное Чекову Д.И. наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия, проверив производство по делу, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности осужденного Чекова Д.И. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции доказательствах, которые получены и исследованы с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в том числе: показаниями Чекова Д.И, который вину в совершении преступления признал и показал об обстоятельствах его совершения, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, изложенными в приговоре, заключением экспертизы, согласно которому вещество, изъятое у Чекова Д.И, содержит в своем составе - "данные изъяты" которое является производным наркотического средства "данные изъяты", а также другими доказательствами, которые подробно приведены в приговоре.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Наказание осужденному Чекову Д.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Все смягчающие и иные имеющие значение при назначении наказания обстоятельства, судом учтены и приняты во внимание при определении вида и размера наказания.

Вывод суда об отсутствии оснований для назначения наказания Чекову Д.И. с применением положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ надлежащим образом мотивирован в приговоре. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Отбывание лишения свободы Чекову Д.И. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, приговор в отношении Чекова Д.И. подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по делу допущены.

Так, в силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

Приговор указанным требованиям закона не отвечает.

Как установлено судом, Чеков Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" возле столба у "адрес" в "адрес" путем поднятия тайника-закладки незаконно приобрел производное наркотического средства "данные изъяты", массой не менее 0, 75 г. После этого в районе названного выше дома в 00 часов 06 минут был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято.

Судом действия Чекова Д.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания.

Как следует из материалов дела, включая показания виновного, место приобретения наркотического средства и задержания Чекова Д.И. находятся на незначительном расстоянии друг от друга около "адрес". При этом промежуток времени между поднятием закладки и задержанием составил менее 5 минут, что указывает на пресечение его противоправных действий непосредственно после приобретения наркотического средства. В связи с чем он лишен был возможности реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Данных, свидетельствующих об обратном, производством по делу не установлено. Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу.

При таких обстоятельствах вывод суда о виновности Чекова Д.И в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере является необоснованным, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым исключить из его осуждения незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом уменьшения объема обвинения, назначенное Чекову Д.И. наказание подлежит смягчению.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. удовлетворить.

Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2022 года в отношении Чекова ФИО17 изменить:

исключить из его осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, считать его осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

смягчить наказание, назначенное Чекову ФИО18 по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении Чекова ФИО19 оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи