Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 8Г-11405/2022[88-16909/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Фрид Е.К, судей Грибанова Ю.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Ивана Васильевича, Бухарева Алексея Ивановича, Калашниковой Надежды Петровны к Аксенову Михаилу Васильевичу, Аксеновой Елене Михайловне, Аксеновой Лидии Владимировне, Аксеновой Любови Алумбаевны, Бородиной Ольге Васильевне, Быкадоровой Галине Анатольевне, Георгиевских Ивану Анатольевичу, Георгиевских Ольге Семеновне, Гудкову Григорию Петровичу, Гудковой Валентине Анатольевне, Дмитриеву Валерию Петровичу, Дмитриевой Лидии Александровне, Донскову Игорю Александровичу, Дубровскому Евгению Яковлевичу, Ерохину Николаю Дмитриевичу, Ерохиной Надежде Михайловне, Козловцевой Ирине Ананьевне, Михайловой Любови Сергеевне, Старишевой Надежде Сергеевне, Харченко Наталье Витальевне, Шерстобитовой Елене Тимофеевне, Водолазниковой Татьяне Александровне, Водолазниковой Анастасии Федоровне о признании необоснованными о возражений на проект межевания земельных участков, признании согласованным проект межевания земельного участка, определении местоположения границ земельного участка, по кассационной жалобе Аксенова Ивана Васильевича, Бухарева Алексея Ивановича, Калашниковой Надежды Петровны на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 7 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Косарева И.Э, судебная коллегия

установила:

Аксенов И.В, Бухарев А.И, Калашникова Н.П. обратились в суд с иском к Аксенову М.В, Аксеновой Е.М, Аксеновой Л.В, Алексеевой Л.А, Бородиной О.В, Быкадоровой Г.А, Георгиевских И.А, Георгиевских О.С, Гудкову Г.П, Гудковой В.А, Дмитриеву В.П, Дмитриевой Л.А, Донскову И.А, Дубровскому Е.Я, Ерохину Н.Д, Ерохиной Н.М, Козловцевой И.А, Михайловой Л.С, Старишевой Н.С, Харченко Н.В, Шерстобитовой Е.Т, Водолазниковой Т.А, Водолазниковой А.Ф, в котором просили суд признать необоснованными возражения участников долевой собственности, поданные на извещения, опубликованные в газетах "Волгоградская правда" N 39 (28567) от 7 апреля 2020 года, "Призыв" N 29 (17716) от 10 апреля 2020 года, относительно выдела земельного участка ими в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, Михайловский район, ориентир: территория Троицкого сельского поселения вдоль б.

Рогожинская, западная сторона граничит с землями Карагичевского сельского поселения, северо-восточная с автодорогой Москва-Волгоград, в соответствии с проектом межевания земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ФИО29, заказчиком по подготовке которого является ФИО7, признать согласованным проект межевания вновь образуемого земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО29, заказчиком по подготовке которого является ФИО7, выделяемого ими в счет земельных долей из земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, Волгоградская область, Михайловский район, примерно в 2, 2-3, 6 км по направлению на северо-запад от хутора Рогожин, расположенный за пределами участка, определить местоположение границ земельного участка, выделяемого ими в счет земельных долей из земельного участка земель хозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, Волгоградская область, Михайловский район, примерно в 2, 2-3, 6 км по направлению на северо-запад от хутора Рогожин, расположенного за пределами участка, в соответствии с проектом межевания земельного подготовленного кадастровым инженером ФИО29, заказчиком по которому является ФИО7, извещение о необходимости согласования которого было опубликовано в газетах "Волгоградская правда" N 39 (28567) от 7 апреля 2020 года, "Призыв" N 29 (17716) от 10 апреля 2020 года.

В обоснование иска указали, что 7 апреля 2020 года в газете "Волгоградская правда" N39 (28567), 10 апреля 2020 года в газете "Призыв" N29 (17716) было опубликовано извещение N кадастрового инженера ФИО29 о необходимости согласования проектов межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения, образуемого путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, Михайловский район, ориентир: территория Троицкого сельского поселения вдоль б. Рогожинская, западная сторона граничит с землями Карагичевского сельского поселения, северо-восточная с автодорогой Москва - Волгоград. Обоснованные возражения относительно площади и местоположения границ выделяемого земельного участка принимаются в течение 30 дней с ммомента опубликования извещения. ДД.ММ.ГГГГ 22 собственниками 22/27 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок (ответчиками) подано возражение по местоположению земельного участка, которое мотивировано тем, что в границах указанного земельного участка ранее уже было согласовано местоположение выделяемых шести земельных участков общим собранием участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Как указано в возражении, протоколом общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект межевания указанного земельного участка, а также утвержден перечень собственников и размеров долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания. По мнению ответчиков, размер и местоположение границ выделяемых ими шести земельных участков считается согласованным, соответственно другие участники общей долевой собственности не вправе производить образование земельных участков, местоположение границ которых пересекает границы выделяемых ответчиками земельных участков.

Местоположение выделяемого ими участка пересекает границы трех из выделяемых в соответствии с утвержденными общим собранием участников долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ земельных участков. Они полагают, что данное возражение является не мотивированным и не соответствующим нормам действующего законодательства. Проект межевания, подготовленный кадастровым инженером ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, и протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу утверждения перечня собственников и размеров долевой собственности в праве общей долевой собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания, признаны незаконными решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2020 года. Таким образом, возражения ответчиков основаны на признанном судом незаконным проекте межевания и отмененном в судебном порядке протоколе общего собрания.

Истцы Аксенов И.В, Бухарев А.И, Калашникова Н.П. в судебное заседание не явились, доверил представлять свои интересы ФИО7

В судебном заседании представителя истцов Аксенова И.В, Бухарева А.И, Калашниковой Н.П. - ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики Аксенов М.В, Аксенова Е.М, Аксенова Л.В, Алексеева Л.А, Бородина О.В, Быкадорова Г.А, Георгиевских И.А, Георгиевских О.С, Гудков Г.П, Гудкова В.А, Дмитриева В.П, Дмитриева Л.А, Донсков И.А, Дубровский Е.Я, Ерохин Н.Д, Ерохина Н.М, Козловцева И.А, Михайлова Л.С, Старишева Н.С, Харченко Н.В, Шерстобитова Е.Т, Водолазникова Т.А, Водолазникова А.Ф. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчиков Аксенова М.В, Аксеновой Е.М, Аксеновой Л.В, Алексеевой Л.А, Бородиной О.В, Быкадоровой Г.А, Георгиевских И.А, Георгиевских О.С, Гудкова Г.П, Гудковой В.А, Дмитриевой В.П, Дмитриевой Л.А, Донскова И.А, Дубровского Е.Я, Ерохина Н.Д, Ерохиной Н.М, Козловцевой И.А, Михайловой Л.С, Старишевой Н.С, Харченко Н.В, Шерстобитовой Е.Т, Водолазниковой Т.А, Водолазниковой А.Ф.- Абрамова А.Н. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно ранее поданным возражениям просит в иске отказать, указывая, что Земельный участок с кадастровым номером N был передан в аренду по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности N-сх от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за номером регистрации N, Акционерному обществу "Дельта-Агро" сроком с ДД.ММ.ГГГГ на 6 лет. Срок аренды указанного земельного участка истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было проведено Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: обл. Волгоградская, р-н Михайловский, ориентир территория Троицкого с/п, вдоль б. Рогожинская, западная сторона граничит с землями Карагичевского с/п, северо-восточная с автодорогой Москва-Волгоград, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения ? для сельскохозяйственного производства, проводится по предложению ФИО28, представителя по доверенности Бородиной Ольги Васильевны, участника долевой собственности на земельный участок.

Извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок опубликовано Администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области в газете "Волгоградская правда" от 22 ноября 2019 г..N 135 и в газете "Призыв" от 22 ноября 2019 г..N 93. В газете "Призыв" от 10 апреля 2020 г..N 29 (17716) опубликовано извещение N 1243 кадастрового инженера ФИО29 (квалификационный аттестат N) о согласовании проекта межевания земельных участков сельскохозяйственного назначения, образуемых путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская обл, Михайловский р-н, ориентир: территория Троицкого с/п, вдоль б.Рогожинская, западная сторона граничит с землями Карагичевского с/п, северо-восточная с автодорогой Москва-Волгоград. Сведения о заказчике: ФИО7, зарегистрированная по адресу: "адрес". В объявлении сказано, что ознакомиться с проектом межевания земельных участков можно со дня опубликования настоящего извещения в течение 30 дней по адресу: "адрес", ежедневно, кроме выходных и праздничных дней с 9.00 до 12.00.

Обоснованные возражения относительно площади и местоположения границ выделяемых земельных участков направлять в течение 30 дней с момента опубликования настоящего извещения кадастровому инженеру ФИО29 Ознакомившись с проектом межевания образуемого земельного участка, ответчики написали истцам возражение в котором указала, что они возражают против намерения выделить данный земельный участок (земельные участки) площадью "данные изъяты" кв.м, из земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м, На общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N от ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения об утверждении Проекта межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером ФИО37, утвержден перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей на образуемые земельные участки. Таким образом, на основании вышеизложенного и в соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 г..N 101-ФЗ, размер и местоположение границ выделяемых ответчикам шести земельных участков считается согласованным, соответственно другие участники общей долевой собственности не вправе производить образование земельных участков местоположение границ которых пересекает границы выделяемых нами земельных участков. В связи с тем, что истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании незаконным вышеуказанного проекта межевания и вышеуказанного протокола общего собрания, ссылаясь, на недочеты в проекте межевания, ДД.ММ.ГГГГ ими было проведено повторное собрание с аналогичной повесткой дня, на котором также большинством голосов утвердили тоже самое местоположение выделяемых нами земельных участков.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области, по делу N 2- 754/2020 от 17.09.2020 г..проект межевания земельных участков был признан недействительным, а протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения был признан недействительным в части пунктов 2-4. В настоящее время ими уже фактически произведен выдел. Просит в иске отказать.

В судебное заседание третье лицо ФИО37, представители третьих лиц АО "Дельта-Агро", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 7 июля 2021 года с учетом определения об исправлении описки от 27 сентября 2021 года, в удовлетворении исковых требований Аксенова И.В, Бухарева А.И, Калашниковой Н.П. отказано.

Взысканы в равных долях с Аксенова И.В, Бухарева А.И, Калашниковой Н.П. в пользу Аксенова М.В, Аксеновой Е.М, Аксеновой Л.В, Алексеевой Л.А, Бородиной О.В, Быкадоровой Г.А, Георгиевских И.А, Георгиевских О.С, Гудкова Г.П, Гудковой В.А, Дмитриева В.П, Дмитриевой Л.А, Донскова И.А, Дубровского Е.Я, Ерохина Н.Д, Ерохиной Н.М, Козловцевой И.А, Михайловой Л.С, Старишевой Н.С, Харченко Н.В, Шерстобитовой Е.Т, Водолазниковой Т.А, Водолазниковой А.Ф. судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 20 000 рублей по 667 с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 декабря 2021 года решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 7 июля 2021 года с учетом определения об исправлении описки от 27 сентября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Аксенов И.В, Бухарев А.И, Калашникова Н.П. ставят вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В жалобе указывают на то, что проект межевания, подготовленный кадастровым инженером ФИО37, который являлся основанием к подаче возражений, и протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участков сельскохозяйственного назначения от 15 января 2020 года, были признаны незаконными решением Михайловского районного суда Волгоградской области, при вынесении решения суд ссылался на наличие утвержденного проекта межевания собранием от 4 августа 2020 года, вследствие чего признал возражения ответчиков от 27 апреля 2020 года обоснованными.

Возражения на возражения - одни возражали, потом другие - право участников. У вторых произошел уже выдел

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 7 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 декабря 2021 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Аксенова Ивана Васильевича, Бухарева Алексея Ивановича, Калашниковой Надежды Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи